Судья Иванова Л.Н. Дело № 22-3509/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей: Калинько В.Г. и Колесникова Н.В.
прокурора: Коваленко В.Д.
адвоката Гапеевой Е.П.
при ведении протокола с/з пом.судьи: Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фоменко И.А.. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 апреля 2011 года, которым
Фоменко И.А., родившийся дата обезличена в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по трем эпизодам ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., выступление осужденного Фоменко И.А. и адвоката Гапееву Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору осужденный Фоменко И.А. признан виновным в хищениях чужого имущества, совершенных, в том числе, группой лиц по предварительному сговору, причинивших значительный и крупный ущерб гражданам.
В кассационной жалобе осужденный Фоменко И.А. просит приговор изменить - назначить более мягкое наказание. В обоснование доводов указывает, что судом не приняты во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в лечении, а также рассмотрение дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Фоменко И.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и данное ходатайство судом обоснованно удовлетворено.
Его действиям дана правильная правовая оценка по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания осужденному Фоменко И.А. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, которыми он характеризуется положительно по месту работы и жительства, а также обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Фоменко И.А., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 апреля 2011 года в отношении Фоменко И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фоменко И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: