К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД
Председательствующий Внуков Д.В. Дело 22-2749-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии – Поддубного Г.С., Каряновой Е.В.
с участием прокурора – Пшидаток С.А.
при секретаре – Степановой М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Грибова А.В. в защиту интересов обвиняемого С. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2011 г., которым его жалоба на постановление следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Д. от 23 декабря 2010 г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по обвинению С. и К. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, оставлена без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав возражения прокурора, на доводы кассационной жалобы полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2011 года постановление следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Д. от 23 декабря 2010 г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по обвинению С. и К. по ч. 4 ст. 159 УК РФ признано законным.
В кассационной жалобе адвокат Грибов А.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Вывод суда о том, что следователем при вынесении постановления не нарушены нормы УПК РФ не соответствует действительности, так как в судебном заседании было установлено, что защитник не был уведомлен о вынесенном постановлении. После отмены постановления о приостановлении предварительного следствия 12.01.2011 г., следователем не проводились какие-либо следственные действия с участием К., а наоборот, было вновь вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия без каких-либо оснований, но в отношении другого подозреваемого. Следователь незаконно продлил срок предварительного следствия, не имея на это законного права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно пришел к выводу о признании законными постановления следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Д. от 23 декабря 2010 г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по обвинению С. и К. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из материалов дела следует, что в ходе расследования дела, следователю поступило заявление от подозреваемого К. о том, что до середины января 2011 г. он вынужден выехать в <адрес обезличен> по причине болезни отца. В связи с тем, что у следствия отсутствовала реальная возможность участия подозреваемого в уголовном деле, следователь пришел о необходимости приостановления предварительного следствия.
Судом верно сделан вывод, о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 208 УПК РФ, если по уголовному делу привлечено два или более обвиняемых. А основания для приостановления относятся не ко всем обвиняемым, то выделять в отдельное производство и приостанавливать уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых – относится к праву следователя, а не обязанности.
Доводы жалобы о том, что следователь незаконно продлил срок предварительного следствия, не имея на это законного права, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются представленными материалами дела.
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения жалобы Грибова А.В., нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также с учётом исследования доводов сторон.
Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2011 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Грибова А.В. в интересах С. о признании незаконным постановления следователя СЧ ГСУ при ГУВД по Краснодарскому краю Д. от 23 декабря 2010 г. о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по обвинению С. и К. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Грибова А.В. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: