кассационное опред. об оставлении приговора суда без изменении

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей Шпорьтко Е.В. и Соболева Э.В.

с участием прокурора Аверковой Е.Г.

при секретаре Напцок А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного К.А.Г. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 апреля 2011 года, которым

К.А.Г., дата обезличена года рождения, уроженец а.Шенджий <адрес обезличен> ААО <адрес обезличен>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатого, временно не работающего, ранее не судим,

признан виновным и назначено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, К.А.Г. признан виновным в покушении на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании осужденный вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный К.А.Г. считает приговор суда незаконным и необоснованным и подлежащим изменению в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного К.А.Г. вину признал полностью и на предварительном следствии изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Имеет общественные награды и медаль «За ратный труд». Имеет двух детей, двух внучек, на содержание имеет мать преклонного возраста инвалида 1 группы. Имеет ряд хронических заболеваний (язва желудка, гипертония и т.д.).

В возражениях на кассационную жалобу осужденного К.А.Г., государственный обвинитель С. просит оставить приговор Прикубанского районного суда <адрес обезличен> от дата обезличена без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность К.А.Г. основывается приговором, из показаний представителя потерпевшего ООО «УССМ» по доверенности Ш., в судебном заседании пояснил, что с дата обезличена ООО «УССМ» являлось генеральным подрядчиком на строительстве объекта «Солнечный Микрорайон», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, жилой район «Солнечный», микрорайон квартал . С дата обезличена ООО «УССМ» начало поставку строительных материалов для строительства объекта. В ноябре 2008г. генподрядный договор об осуществлении генерального подряда на строительстве объекта, «Солнечный микрорайон» был, расторгнут по инициативе основного инвестора ЗАО «КубаньИнвест» в связи, с чем возникла необходимость в передаче незаконченного строительного объекта другому генеральному подрядчику, а соответственно возникла необходимость в инвентаризации товарно-материальных ценностей. При проведении инвентаризации от дата обезличена была выявлена недостача товарного бетона, арматуры и металлических изделий на объекте по состоянию на дата обезличена на общую сумму 7824844,39 рублей. Процесс поставки и использования строительной арматуры происходил следующим образом. Поиском поставщиков занималась, начальник отдела снабжения - Л., в обязанности, которой также входило контроль поставок, контроль качества и объема поставок. Л. занимала должность начальника отдела снабжения, являлась материально-ответственным лицом. ООО «СМУ-12»- это субподрядная организация, которая производила строительные работы с использованием ТМЦ на давальческой основе. К.А.Г. и П. являлись сотрудниками субподрядной организации ООО «СМУ-12». Хищение было с лета 2008 года по октябрь 2008 года, с момента заключения договора и до момента окончания поставок. Директором ООО «УССМ» было написано заявление в органы внутренних дел о хищении товарно-материальных ценностей. В ходе предварительного следствия было установлено, что арматура не поступала, а вывозилась Со стороны ООО «УССМ» была проведена комплексная строительная экспертиза. Считает, что им был причинен ущерб в особо крупном размере в сумме 2845785,62 рублей. Ущерб не погашен. Со стороны подсудимых было возмещено в пользу ООО «УССМ» около 200 тысяч рублей.

Протоколом очной ставки между подозреваемой Л. и обвиняемым К.А.Г., в ходе которой Л. показала, что при отсутствии того или иного ассортимента арматуры на объекте, о чем в известность её ставили начальники участков субподрядных организаций, для исключения простоев, а также выполнения объемов имели место самовывозы арматуры с металлобаз. В случае если представитель субподрядной организации настаивал на доставке арматуры, она звонила на металлобазу и спрашивала могут ли они осуществить доставку. В случае если менеджер отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие заблаговременной заявки, она на усмотрение субподрядчика предлагала осуществить получение арматуры на металлобазе своим транспортом. Если субподрядчик соглашался, она звонила менеджеру на металлобазу и предупреждала о фактах получения арматуры субподрядчиком. Контроль за получением арматуры в случаях самовывозов она осуществляла по документам, которые привозили водители или после разгрузки предоставляли материально-ответственные лица, которые занимались разгрузкой арматуры на объекте, а также могли после получения арматуры в её отсутствие оставить на её рабочем столе. Она расписывалась в товарных накладных, которые впоследствии один экземпляр передавала на металлобазу, а второй завскладу 0ОО«УССМ». Какие субподрядные организации занимались самовывозами, она не помнит, но К.А.Г. обращался к ней по поводу отсутствия арматуры, ссылаясь на заявкеи, которые подавал К.. К.А.Г. подтвердил показания Л. ОБ частично и показал, что ООО «СМУ-12» вывозило с металлобаз арматуру, которую ООО «УССМ» должно было его организации. В данных случаях вывоз арматуры осуществлялся за счет ООО «СМУ-12». Ставил ли он Л. о данном факте в известность, не помнит. Самовывозов арматуры для производства строительных работ на объекте по <адрес обезличен> его бригада никогда не занималась. В случае отсутствия арматуры на объекте его бригада выполняла работы, несвязанные с армированием. Протоколом очной ставки между свидетелем Д. и обвиняемой Л., в ходе которой Д. подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля и показал, что зимой 2008г. на <адрес обезличен> с женщиной, которая представилась Ольгой. Женщина сказала, что она, работает снабженцем, что в организации проходит проверка и попросила в случае, если его будут опрашивать по поводу отгрузки арматуры, которую он возил для Мурата сказать, что она лично присутствовала на металлобазе при погрузке, так как доверенность была выписана на её имя и что арматура была доставлена на объект по <адрес обезличен>. Л. показала, что в декабре 2008г. она действительно " выезжала с П. и К.А.Г. на <адрес обезличен>, так как хотела разобраться, куда была фактически доставлена арматура, которая грузилась в её отсутствие при самовывозах ООО «СМУ-12» и водители, в её присутствии говорили, что арматуру возили на объект по <адрес обезличен>. Л. считает, что Д. путает события, так как прошел большой период времени.

Протоколом очной ставки между свидетелем Е. и обвиняемой Л., в ходе которой Е. подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля и показал, что субподрядные организации производили строительные работы и использованием ТМЦ на давальческой основе. Передача строительных материалов производилась непосредственно на строительной площадке на основании накладной на внутреннее перемещение (мягкая). При поступлении арматуры с металлобазы на объект, она приходовалась на основании товарно-материальных накладных бухгалтерией и относилась на подотчет материально-ответственного лица. После чего на основании накладной на внутреннее перемещение передавалась субподрядчику. О фактах самовывоза арматуры с металлобаз ему неизвестно, Л. о таких фактах его в известность не ставила. Хотя он занимая должность главного инженера ООО «УССМ», в силу своих должностных обязанностей, осуществлял контроль за деятельностью отдела снабжения. Л. показания Е. подтвердила, но уточнила, что на планерных совещаниях с участием как Е., Б. так и представителей субподрядных организаций неоднократно субподрядчиками делались замечания по поводу отсутствия арматуры не объекте. Поэтому она получая заявки от субподрядных организаций, несколько раз, не ставя в известность руководство принимала решение о самовывозах арматуры с металлобаз силами субподрядной организации ООО «СМУ-12».

Протоколом очной ставки между свидетелем К. и обвиняемой Л., в ходе которой К. подтвердил свои показания в качестве свидетеля и настаивал на том, что заявки на поставку строительных материалов формировались с учетом объемов выполняемых работ. При доставки арматуры их приемом имели право заниматься только материально-ответственные лица ООО «УССМ», а именно он, завсклад и прорабы, которые имели право подписи в накладных. Затем ТМЦ приходовались в бухгалтерии и только после этого на основании накладных на внутреннее перемещение передавались от его имени субподрядным организациям. Передача строительных материалов производилась непосредственно на строительной площадке. О фактах самовывоза арматуры с металлобаз ему неизвестно, Л. о таких фактах в известность её не ставила. Л. подтвердила показания К. частично и показала, что к ней подходил К.А.Г. и говорил о том, что у него на площадке нет арматуры. Когда она требовала заявку, К.А.Г. показывал ей копию заявки на арматуру, которую указывал для производства работ его бригадой и передал К.. Однако в виду того, что доставку на металлобазах необходимо было заказывать предварительно, она обещала заказать арматуру на следующий день, но К.А.Г. настаивал на том, что ему нечем работать и говорил, что у него есть машина и он сам сделает доставку арматуры на объект, необходимо только получить её на металл об азе. После этого она звонила менеджерам на металлобазу, просила осуществить отгрузку в её отсутствие, при этом диаметр арматуры заказывала со слов К.А.Г.. О самовывозах она никого из руководства в известность не ставила, так как доставка осуществлялась ненадлежащим образом. Затем К.А.Г. лично приносил ей товарные накладные или в её отсутствие оставлял на столе, но звонил и говорил о том, что арматуру привезли и разгрузили под его краном. Она лично доставку никогда не контролировала, так как доверяла К.А.Г.. Однако если К.А.Г. приносил ей накладную лично, то она требовала, чтобы он в ней расписался, так как именно он её принял. Когда он приносил накладные в её отсутствие, тогда она расписывалась в накладных, после чего передавала накладные К. или К. и они подписывали накладные.

Протоколом очной ставки между свидетелем К. и обвиняемой Л., в ходе которой К. подтвердил свои показания в качестве свидетеля и показал, что именно Л. в декабре 2008г. приходила на <адрес обезличен> и просила в случае если её кто-то будет спрашивать по поводу арматуры, сказать, что арматуру он возил на объект по <адрес обезличен> и даже объяснила расположение заездов на объект. Л. показала, что 2008г. она действительно выезжала с П. и К.А.Г. на <адрес обезличен>, так как хотела разобраться, куда была фактически доставлена арматура, которая грузилась в её отсутствие при самовывозах ООО «СМУ-12» и водители, в её присутствии говорили, что арматуру возили на объект по <адрес обезличен> яна. При этом о самовывозах арматуры с металлобаз с ней договаривался только К.А.Г..

Протоколом очной ставки между свидетелем К. и обвиняемым К.А.Г., в ходе которой К. подтвердила свои показания в качестве свидетеля и показала, что никогда не требовала от К.А.Г., чтобы последний расписывался в товарных накладных на получение арматуры, а наоборот сделала ему замечание по данному поводу, когда увидела его подпись в товарной накладной от дата обезличена, так как он не являлся сотрудником ООО «УССМ», а следовательно не имел право подписи. " О самовывозах арматуры с металлобаз субподрядными организациями ей ничего неизвестно. К.А.Г. показал, что при разгрузке арматуры под его краном К., К. требовали, чтобы он расписывался в товарных накладных, таким образом, подтверждая получение арматуры. Самовывозы арматуры с металлобаз ни он, ни сотрудники его бригады не осуществляли.

Протоколом очной ставки между обвиняемым П. и К.А.Г., в ходе которой П. подтвердил свои показания в качестве обвиняемого в том, что он, Л. и К.А.Г. продавали арматуру, принадлежащую ООО «УССМ». К.А.Г. показания П. не подтвердил и показал, что продажей арматуры с П. и Л. не занимался. Т. Абрека знает, поддерживает с ним товарищеские взаимоотношения.

Протоколом очной ставки между обвиняемым П. и обвиняемой Л., в ходе которой П. подтвердил свои показания в качестве обвиняемого в том, что он совместно с Л. и К.А.Г. продавали арматуру, принадлежащую ООО «УССМ». Л. показания П. не подтвердила и показала, что имели факты самовывоза арматуры с металлобаз по просьбе К.А.Г., который ссылался на отсутствие арматуры у него на площадке, необходимой для производства работ. Она верила К.А.Г., поэтому договаривалась с менеджерами металлобаз о самовывозах арматуры в её отсутствие, однако доставку металлопроката на объект не контролировала, так как доверяла К.А.Г., но требовала, чтобы последний расписывался в товарных накладных. Реализовывать арматуру ни П., ни К.А.Г. она не предлагала и никаких денег от реализации не получала

Аудиторским заключением по проверке финансово-хозяйственной деятельности ООО «Управление по строительству <адрес обезличен>» за период с дата обезличена по дата обезличена, в котором аудитор подтверждает наличие в ООО «УССМ» недостачи материалов при проведении инвентаризации по состоянию на 08 и дата обезличена на сумму 7824844,39 рублей, а именно бетона в количестве 225,176 куб. м. на общую сумму 644928, 12 рублей ; арматуры и металлических изделий на общую сумму 7170916,18 рублей и ставит под сомнение реальность поставок арматуры.

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки, в ходе которой в офисе ООО «УССМ» по адресу: <адрес обезличен> изъята первичная бухгалтерская документация, отражающая поставку, движение и списание ТМЦ на объекте - товарные накладные, товарно-транспортные накладные поставок товарного бетона и строительной арматуры на строительный объект, отчеты о расходах основных материалов в строительстве по адресу: <адрес обезличен>, жилой район «Солнечный», микрорайон , квартал .

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены первичная бухгалтерская документация, отражающая поставку, движение и списание ТМЦ на объекте - товарные накладные, товарно-транспортные накладные поставок товарного бетона и строительной арматуры на строительный объект, отчеты о расходах основных материалов в строительстве по адресу: <адрес обезличен>, жилой район «Солнечный», микрорайон , квартал за период с дата обезличена по дата обезличена, оризнаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. Среди осмотренных накладных и товарно-транспортных накладных находятся: товарная накладная от дата обезличена, выданная ООО «Карбофер Металл Черноземье» на арматуру ГС А-Ш 5781 весом 5,100 тонн стоимостью без учета НДС-167262,71 рублей; арматуру ГС А-Ш 5781 (11700мм) весом 1,980 тонн стоимостью без учета НДС - 154042,36 рублей, а всего на общую сумму 321305,07 рублей, подписанная К., К. и К.А.Г.; копия товарно-транспортной накладной от дата обезличена выписанная на организацию ООО «УССМ», автомобиль КАЗ государственный номер Е861УС, водитель Д., подписанная Л.; товарная накладная от О6.08.2008г., выданная ООО «Карбофер Металл Черноземье» на арматуру ГС А-Ш, (11700мм) весом 10,140 тонн стоимостью без учета НДС - 313652,51 рублей, подписанная К. и К.; товарно -транспортная накладная от дата обезличена, выписанная на ИП «Ушаков В.В.», автомобиль МАЗ государственный номер В 868 КК/23 регион, водитель К., подписанная от имени К. и К.; товарная накладная от ОШ.2008г., выданная ООО «Карбофер Металл Черноземье» на арматуру 35ГС А-Ш 5781 весом 5,106 тонн стоимостью без учета НДС - 160968,79 рублей; арматуру ГС А-Ш 5781 (11700мм) весом 5,038 тонн стоимостью без учета НДС - 152420,86 рублей, а всего на общую сумму 313389,65 рублей, подписанная К.; товарно-транспортная накладная от дата обезличена, выписанная на организацию ООО «УССМ», автомобиль МАЗ государственный номер В 868 КК/23 регион, водитель К., подписанная от имени К.; товарная накладная КРД 2006 от дата обезличена, выданная ООО «Мечел-Сервис» на арматуру 35ГС ф 12 м/д, ГОСТ 5781-82 весом 10,970 тонн стоимостью без учета НДС -340255,94 рублей, подписанная К., Л. и К.А.Г.; товарная накладная КРД 2038 от дата обезличена, выданная ООО «Мечел-Сервис» на арматуру 35ГС ф 10 м/д, ГОСТ 5781-82 весом 12,205 тонн стоимостью без учета НДС -385802,12 рублей, подписанная Л., К.А.Г. и К.; товарная накладная от дата обезличена, выданная ООО «Карбофер Металл Черноземье» на арматуру ГС А-Ш 5781, весом 0,840 тонн стоимостью без учета НДС - 25769,49 рублей; арматуру ГС А-Ш, (11700мм) весом 11,104 тонн стоимостью без учета НДС - 331237,98 рублей, на общую сумму 357007,47 рублей, подписанная Л. и К.; товарно-транспортная накладная от дата обезличена, без транспортного раздела, подписанная от имени К.; товарная накладная КРД 6141 от дата обезличена, выданная ООО «Карбофер Металл Черноземье» на арматуру ГС А-Ш, (11700мм) весом 10,084 тонн стоимостью без учета НДС - 277737,26 рублей; арматуру ГС А-III, (11700мм) весом 9,988 тонн стоимостью без учета НДС - 270860,98 рублей, а на общую сумму 548598,24 рублей, подписанная К. и К.; товарно -транспортная накладная от дата обезличена, выписанная на организацию ООО «УССМ», автомобиль КАМАЗ государственный номер М 701 УУ, водитель Ю., подписанная К.; товарная накладная от дата обезличена, выданная ООО «Карбофер Металл Черноземье» на арматуру ГС А-Ш (11700мм), весом 9,956 тонн,стоимостью без учета НДС -265774,62 рублей, подписанная К.; товарно-транспортная накладная от дата обезличена, выписанная на организацию ООО «УССМ», автомобиль КАМАЗ государственный номер X 895 РЕ/23 регион, водитель Л., с подписью без расшифровки фамилии.

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки в офисе ЗАО «КубаньИнвест» по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которой изъята книга выезда, заезда автотранспорта на строительный объект «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, жилой район «Солнечный», микрорайон , квартал в период с дата обезличена по дата обезличена

Протоколом осмотра книги выезда, заезда автотранспорта на строительный объект «Солнечный», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, жилой район «Солнечный», микрорайон , квартал в период с дата обезличена по дата обезличена, в ходе которого установлено, что дата обезличена автомобиль КАЗ государственный номер Е861УС на объект не заезжал; дата обезличена автомобиль МАЗ государственный номер В 868 КК/23 регион на объект не заезжал; дата обезличена автомобиль МАЗ государственный гомер В 868КК/23 регион на объект не заезжал; дата обезличена автомобиль КАМАЗ X 895 РЕ/23 регион на объект не заезжал; дата обезличена автомобиль КАМАЗ X 895 РЕ/23 регион на объект не заезжал; дата обезличена поставок арматуры на объект не было; дата обезличена автомобиль КАМАЗ государственный номер М 701 УУ на объект не заезжал; дата обезличена автомобиль государственный номер X 895РЕ/23 регион на объект не заезжал. Книга учета признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством.

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки в офисе ЗАО «КубаньИнвест» по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которой изъяты заявления о приеме на работу, трудовые договора, дополнительные соглашения к трудовым договорам, приказы о приеме на работу, заявления, приказы об увольнении, личные карточки работников ООО «УССМ» -Б., Л., К., К., П., Ф.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого изъятые в ходе выемки заявления о приеме на работу, трудовые договора, дополнительные соглашения к трудовым договорам, приказы о приеме на работу, заявления, приказы об увольнении, личные карточки работников ООО «УССМ» - Б., Л., К., К., П., Ф. осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки, в ходе которой изъяты копия рабочего проекта жилого многоэтажного комплекса в кварталах и микрорайона жилого района «Солнечный», журналы учета выполненных работ, акты выполненных работ и общие журналы работ.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе выемки копия рабочего проекта жилого многоэтажного комплекса в кварталах и микрорайона жилого района «Солнечный», журналы учета выполненных работ, акты выполненных работ и общие журналы работ, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки документов ООО «Карбофер Металл Черноземье» по финансово-договорным взаимоотношениям с ООО «УССМ» - накладные, товарно-транспортные накладные, акты о выполнении перевозок, платежные поручения.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены товарные накладные, товарно-транспортные накладные, выданные ООО «Карбофер Металл Черноземье» на поставки металлопроката в адрес ООО «УССМ», акты о выполнении перевозок груза, платежные поручения об оплате грузоперевозок ИП «Ушаков В.В.», признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. Среди товарных накладных имеются: товарная накладная от дата обезличена, выданная ООО «Карбофер Металл Черноземье» на арматуру ГС А-Ш 5781, весом 0,840 тонн стоимостью без учета НДС -25769,49 рублей; арматуру ГС А-Ш, (11700мм) весом 11,104 тонн стоимостью без учета НДС - 331237,98 рублей, на общую сумму 357007,47 рублей, подписанная Л.; доверенность от дата обезличена,выданная руководителем и главным бухгалтером ООО «УССМ» на имя Л.; товарная накладная КРД 6141 от дата обезличена, выданная ООО «Карбофер Металл Черноземье» на арматуру ГС А-Ш, (11700мм) весом 10,084 тонн стоимостью без учета НДС - 277737,26 рублей; арматуру ГС А-Ш, (11700мм) весом 9,988 тонн стоимостью без учета НДС - 270860,98 рублей, а на общую сумму 548598,24 рублей, подписанная Л.; товарная накладная от дата обезличена, выданная ООО «Карбофер Металл Черноземье» на арматуру ГС А-Ш (11700мм), весом 9,956 тонн, стоимостью без учета НДС - 265774,62 рублей, подписанная Л., копия доверенности от дата обезличена, выданная на имя Л.; товарная накладная от дата обезличена, выданная ООО «Карбофер Металл Черноземье» на арматуру ГС А-Ш 5781 весом 5,100 тонн стоимостью без учета НДС - 167262,71 рублей; арматуру ГС А-Ш 5781 (11700мм) весом 4,980 тонн стоимостью без учета НДС - 154042,36 рублей, а всего на общую сумму 321305,07 рублей, подписанная Л.; товарная накладная от дата обезличена, выданная ООО «Карбофер Металл Черноземье» на арматуру ГС А-Ш, (11700мм) весом 10,140 тонн стоимостью без учета НДС - 313652,51 рублей, подписанная Л.; товарная накладная от дата обезличена, выданная ООО «Карбофер Металл Черноземье» на арматуру ГС А-Ш 5781 весом 5,106 тонн стоимосгью без учета НДС -160968,79 рублей; арматуру ГС А-Ш 5781 (11700мм) весом 5,038 тонн стоимостью без учета НДС - 152420,86 рублей, а всего на общую сумму 313389,65 рублей, подписанная Л.

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки документов ООО «Мечел-Сервис» по финансово-договорным взаимоотношениям с ООО «УССМ» -накладные, товарно-транспортные накладные, акты перевозки груза, платежные поручения.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены счета-фактуры, выставленные ООО «Мечел-Сервис» в адрес ООО «УССМ», товарные накладные, товарно-транспортные накладные, копии доверенностей, спецификации, договор поставки от дата обезличена, признание и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств. Среди осмотренных накладных имеются: товарная накладная КРД 2006 от дата обезличена, выданная ООО «Мечел-Сервис» на арматуру 35ГС ф 12 м/д, ГОСТ 5781-82 весом 10,970 тонн стоимостью без учета НДС -340255,94 рублей, подписанная К. и Л.; товарная накладная КРД 2038 от дата обезличена, выданная ООО «Мечел-Сервис» на арматуру 35ГС ф 10 м/д, ГОСТ 5781-82 весом 12,205 тонн стоимостью без учета НДС -385802,12 рублей, подписанная Л. и лицом, расшифровка подписи не читаемая.

Постановлением о производстве выемки и протокол выемки, в ходе которой в ООО «УССМ» изъяты журналы авторского надзора за строительством микрорайона «Солнечный» квартал секции №№ 1,2,3,4 и квартал секции ,2,3,4.

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены журналы авторского надзора за строительством микрорайона «Солнечный» квартал секции №№ 1,2,3,4 и квартал секции ,2,3,4, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами.

Заключением комплексной экспертизы от дата обезличена фактов завышения объемов выполненных работ и фактов использования большего количества строительных материалов, чем предусмотрено проектом и техническими решениями при строительстве объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, жилой район «Солнечный», микрорайон , квартал в период с дата обезличена по дата обезличена не установлено. По результатам инвентаризации выявлена недостача арматуры и металлических изделий на сумму 7179915,9рублей. Данные инвентаризации, проведенной ООО «УССМ» дата обезличена оформлены верно. Инвентаризационные описи ИНВ -3 и сличительные ведомости формы ИНВ-19 составлены верно и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии.

Постановлением об избрании образцов для сравнительного исследования и протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у подозреваемого К.А.Г. изъяты образцы подписи и образцы рукописного текста.

Заключением почерковедческой экспертизы -Э от дата обезличена подписи, расположенные в строке: «М.П.» товарных накладных: КРД №2006 от дата обезличена, КРД №2038 от дата обезличена, от дата обезличена, вероятно выполнены К.А.Г. Рукописные буквенные краткие записи, читаемые как: «Кабан АГ.», расположенные в строке: «М.П.» товарных накладных КРД №2006 от 15.08.2ОО8г., КРД №2038 от дата обезличена, от дата обезличена, выполнены К.А.Г.

Протоколом осмотра детализация телефонных переговоров 8928-4201699, зарегистрированного на П., согласно которой последний вел телефонные переговоры с абонентским номером 960-4800065, зарегистрированного на имя Л. в период времени с дата обезличена -14.14.час по дата обезличена-16.17 час. -следовательно в дни самовывозов П. с Л. не общался.

дата обезличена П. звонил на абонентский номер 960-4862913, зарегистрированный на имя К.А.Г., а именно в 13.13час. и на абонентский номер 9184688649, зарегистрированный на Д., а именно в 13.26 час. и находился в районе выхода сот в эфир - <адрес обезличен>ДЗ, следовательно К.А.Г. знал о местонахождении и цели П. на металобазе, а также общался с Д., который осуществлял грузоперевозку. К.А.Г. с абонентского номера 960- 4862913 звонил Л. на абонентский номер 960-4800065 в 17.11час, когда последняя находилась в радиусе выхода сот в эфир - <адрес обезличен> (строительный объект ООО «УССМ»). дата обезличена П. звонил на абонентский номер 918-2332074, зарегистрированный на К., а именно 14.26 час. - <адрес обезличен>; 15.23 час- Дежнева, 40; 17.44 час. - Калининская, 1; 17.56 час. - <адрес обезличен>. В этот момент К. находился 14.26 час. - <адрес обезличен>; 15.23час. - <адрес обезличен>; 17.44 час, 17.56 час. - Красных Партизан,4/1. В этот же день П. звонил К.А.Г. в 13.59 час, а затем П. -К.А.Г. 14.00час- ул. К. б (строительный объект), в связи с чем следует вывод, что по указанию К.А.Г. П. поехал на металлобазу. К.А.Г. с абонентского номера 960-4862913 звонил Л. на абонентский номер 960-4800065 в 18.58 час, когда последняя находилась в радиусе выхода сот в эфир - <адрес обезличен> (дома). па пя ?П08г. П. неоднократно созванивался с К.А.Г. и находился в районе улиц Васнецова 39 и Дежнева, 40 на строительном объекте П. не было. дата обезличена в 10.47 час. П. звонил на абонентский номер 9615946145, зарегистрированный на К. и находился в районе <адрес обезличен>ДЗ, а 13.15час. П. находился в <адрес обезличен> и в это время ему звонил К.А.Г.. дата обезличена П. неоднократно созванивался с К., а именно 11.56 час - ул. К., 16; 13.01час. -К., 16; 13.39 час. - <адрес обезличен>; 13.49 час. -Демуса, 16; 21.25 час. - Гаврилова, 117, К. в это время находился 11.57 час. - Старокубанская 114; 12.14час. - хутор Ленина, 13.02 час - ст. Старокорсунская; 13.40час. - <адрес обезличен>; 13.49 час- ул. новороссийская, 252; 21.26час- Гулькевичский р-он, <адрес обезличен>. В этот день П. неоднократно звонил К.А.Г., а также в 14.20 час, находясь в радиусе выхода сот в эфир - <адрес обезличен>. К.А.Г. с абонентского номера 960-4862913 звонил Л. на абонентский номер 960-4800065 в 10.37 час. - <адрес обезличен>; 11.15 час, 12.59час. -Славянская,65/1 (строительный объект ООО «УССМ»). дата обезличена П. неоднократно созванивался с К., а именно: 12.52 час. - Гаврилова, 117; 13.25час. - Гаврилова, 117; 13.49 час. - Гаврилова, 117; 15.08 час. -ДемусаДЗ; 15.14 час. - Демуса, 3; 16.47 час- Морская,3; 17.29 час. - КовалеваДб; 17.55 час-КовалеваДб; 18.01час - КовалеваДб; 18.13час -Рашпилевская, 325. В это время К. находился 12.53 час- <адрес обезличен>; 13.26час - <адрес обезличен>; 13.50час <адрес обезличен>; 15.09 час.,15.15 час-Новороссийская, 252; 16.48 час. - Ростовское Шоссе, 12; 17.30 час- Тургенева, 148; 17.56 час - <адрес обезличен>,33; 18.02час, 18.03час, 18.14 час - <адрес обезличен> В этот день П. неоднократно созванивался с К.А.Г., а также последний звонил в 14.57час, когда П. находился в радиусе выхода сот в эфир -<адрес обезличен>. К.А.Г. АХ. с абонентского номера 960-4862913 звонил Л. на абонентский номер 960-4800065 в 09.19 час, когда последняя находилась в радиусе выхода сот в эфир - Привокзальная ПлощадьД и 11.11.час- <адрес обезличен> ( строительный объект ООО «УССМ»). дата обезличена П. звонил на абонентский номер 918- 4456153, находящийся в пользовании Ю., а именно: 08.10 час. -<адрес обезличен>; 10.50час.-Демуса,13. В этот день К.А.Г. неоднократно созванивался с П., когда последний находился на металлобазе, а именно в ЮЛбчас, 12.00час, 12.06 час.,12.10час, 12.21час, 12.28час, а затем К.А.Г. звонил П. 13.53 час - когда: последний находился в ст.В&ронежсх&ч, <адрес обезличен>, 19.06 час. - <адрес обезличен> и 20.47час. - <адрес обезличен>. К.А.Г. с абонентского номера 960-4862913 звонил Л. на абонентский номер 960-4800065 в 12.02час. 12.54час, когда последняя находилась в радиусе выхода сот в эфир - <адрес обезличен> ( строительный объект 0ОО «УССМ»). дата обезличена П. неоднократно созванивался с К., а именно: 09.27 час. - Гаврилова, 117; 10.48 час- Ипподромная, 51; 11.16 час- Демуса, 13; 11.24 час - Демуса, 13; 12.45 час- 40 Лет Победы, 14; 13.00 час -Гаврилова, 117; 13.58 час. -К., 16, а также в течении дня неоднократно созванивался с К.А.Г. В это время К. находился: 09.28час, 10.21 час. - Новороссийская, 252; 10.34 час. - <адрес обезличен>; 10.49час, ПЛбчас, 11.24 час, 11.25 час - <адрес обезличен>; 12.46 час, 13.01час, 13.59 час. - <адрес обезличен>. К.А.Г. с абонентского номера 960-4862913 звонил Л. на абонентский номер 960-4800065 в 17.51час, когда последняя находилась в радиусе выхода сот в эфир - <адрес обезличен>, 17.53 час. - Старокубанская, 114. В период времени с дата обезличена 09.42 час по дата обезличена 16.21 час. П. неоднократно созванивался с абонентским номером 9094689093, который находился в пользовании Л., а также дата обезличена в 07.14 час - <адрес обезличен>4, 10.51час - <адрес обезличен>. С абонентского номера 9094689093 на абонентский номер К. (961-15946145) звонили - дата обезличена в 10.25 час.,26.12.2008г. -19.20час и 19.26час; дата обезличена- 10.49 час. и 11.38 час: на номер К. звонили дата обезличена; дата обезличена; дата обезличена; дата обезличена, дата обезличена и дата обезличена; на номер Ю. дата обезличена и дата обезличена; на номер К.А.Г. неоднократно в период с дата обезличена по дата обезличена дата обезличена П. звонил Ю. в 10.19 час. - <адрес обезличен>; К. в 08.06 час- <адрес обезличен>; К. в 08Л5час. - <адрес обезличен>, что подтверждает свидетельские показания, что звонил Мурат и просил подтвердить, что арматуру для ООО «УССМ» возили на строительный объект по <адрес обезличен>. дата обезличена,27.08.2008г. и дата обезличена К.А.Г. звонил на абонентский номер 918-4487789., зарегистрированный на Т. - покупателя арматуры, которого согласно показаниям обвиняемого П. подыскал К.А.Г.

Постановлением о признании и приобщении детализаций телефонных переговоров к уголовному делу вещественными доказательствами.

Согласно сведениям АБД АПК «Поток» УГИБДД ГУВД по КК транспортное средство КАМАЗ государственный номер X 895РЕ/23 регион, находящееся в пользовании К. проходило: дата обезличена через КПМ -3 <адрес обезличен> «Шлюзы» из <адрес обезличен> в 12 час, в <адрес обезличен>13 час.46 мин. дата обезличена через КПМ-4 <адрес обезличен> хут. Ленина из <адрес обезличен> в 16.00 час; через КПМ «Усть-Лабинский» из <адрес обезличен> в 16 час. 35 мин.; через КПМ «Кропоткинский» из Ростова в 17час. 55мин.; через КПМ «Армавирский» из Кропоткина в 18 час. 47 мин.; через КПМ «Кропоткинский» из Махачкалы в 21 час. 26мин.; через КПМ «Усть-Лабинский» из <адрес обезличен> в 22 час. 47 мин. дата обезличена через КПМ-1 <адрес обезличен> «Тургеневский Мост» из <адрес обезличен> в 17час 43 мин. Ю.09.2008г. через КПМ -3 <адрес обезличен> «Шлюзы» из <адрес обезличен> в 11час.52 мин.

Согласно сведениям АБД АПК «Поток» УГИБДД ГУВД по КК транспортное средство КАМАЗ государственный номер М701УУ/01 регион, находящееся в пользовании Ю. проходило дата обезличена через КПМ «Усть-Лабинский» из <адрес обезличен> в 13 час. 53 мин.; через КПМ «Армавирский» из <адрес обезличен> в 15 час. 49мин.; через КПМ «Армавирский» из <адрес обезличен> в 17час. 28 мин.; через КПМ «Кропоткинский» из Махачкалы в 18 час. 15мин.; через КПМ «Усть-Лабинский» из <адрес обезличен> в 19час.22 мин.; через КПМ - 4 <адрес обезличен> «хут.Ленина» в <адрес обезличен> в 20 час.10 мин.

Протоколом заявления ООО «УССМ» в лице директора Б. о совершении преступления, согласно которого при проведении инвентаризации стало выявление в ООО «УССМ» недостачи материальных ценностей, а именно бетона в количестве 225,176 куб.м. на общую сумму 644 928,12 руб., о чем свидетельствует инвентаризационная опись от дата обезличена; арматуры и металлических изделий на общую сумму 7 179 916,18 руб., что подтверждается инвентаризационная опись от дата обезличена

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и поэтому наказание назначено правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01 апреля 2011 года в отношении К.А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К.А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи