Предс-щий суда 1-й инстанции- Мартыненко С.А.
Дело № 22-3648 -11
г.Краснодар 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Дорошенко А.М.
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление Центрального районного суда г.Сочи от 25.04.2011, которым М. отказано в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении его в качестве обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого в части, касающейся законности и обоснованности обвинения и достаточности доказательств, собранных по делу, обжаловано быть не может.
В кассационной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда М. указывает, что в своих жалобах на постановление о привлечении его в качестве обвиняемого он учитывал указанные правовые позиции, но просил лишь уточнить «квалификацию обвинения, как неоконченного состава преступления», поскольку обвинение противоречит другим судебным постановлениям.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
Действительно, постановление о привлечении в качестве обвиняемого в части, касающейся законности и обоснованности обвинения и достаточности доказательств, собранных по делу, обжаловано быть не может, в жалобах обоснованность этих правовых позиций не оспаривается.
Районным судом правильно сделан вывод о том, что при разрешении жалоб М. на постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, с учетом его пояснений к жалобам, следует руководствоваться указанными правовыми позициями.
Доводы кассационной жалобы о том, что районный суд неправильно истолковал существо обращений М., нельзя признать убедительными.
Приведенные в кассационной жалобе пояснения к этим обращениям не дают оснований для юридической оценки обстоятельств дела, отличающейся от их оценки районным судом.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центарльного районного суда г.Сочи от 25.04.2011 по жалобе М. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.