Судья –Руденко В.В. Дело № 22-3551/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег.Краснодар 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего : Желтушко Т.Я.
судей : Калинько В.Г. и Колесникова Н.В.
при ведении протокола с/з пом. судьи Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление гособвинителя Афанасьева А.А. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года, которым уголовное дело в отношении
А.З.Ф.
возвращено прокурору ЦВО г. Краснодара для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела по существу.
Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., мнение прокурора Коваленко В.Д., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении гособвинитель Афанасьев А.А. просит отменить постановление судьи, поскольку, по его мнению, решение о возвращении уголовного дела прокурору ввиду отсутствия в обвинительном акте сведений о судимости А.З.Ф. от 11.02.2011 года, а также об отсутствии обвиняемого по месту жительства, указанного в обвинительном акте, является необоснованным, поскольку на момент утверждения прокурором обвинительного акта приговор в отношении А.З.Ф. еще не был постановлен. Кроме того, вывод суда об отсутствии виновного по адресу, указанному в обвинительном акте, противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку он в суд не вызывался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствие с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта.
Как усматривается из материалов дела поводом для возвращения уголовного дела прокурору явилось то обстоятельство, что 11 февраля 2011 года А.З.Ф. был осужден Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 20000 руб.
Между тем, указанное обстоятельство, на которое ссылается суд, не может быть признано основанием для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренным в п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку данная судимость не влечет никаких правовых последствий, в том числе, не исключает возможности постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного акта.
Более того приговор в отношении А.З.Ф. постановлен после утверждения прокурором обвинительного акта.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, вывод суда о том, что подсудимый А.З.Ф. не проживает по указанному в обвинительном акте адресу, противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее извещение подсудимого о дне судебного разбирательства и отсутствие его по месту жительства.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в процессе которого следует принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2011 года в отношении А.З.Ф. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи :