Судья – Салалыкин К.В. Дело № 22-3441/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 1 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Голышевой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Чирва С.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 28 марта 2011 года, которым :
Чирве С.С., родившемуся
дата обезличена, в <адрес обезличен>, ранее
судимому;
23 октября 2009 года Северским районным
судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам
лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима;
удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снижено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Чирва просит об изменении постановления суда с условно-досрочным освобождением и его от наказания. Указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд не в полной мере учел состояние здоровья его матери и его самого.
Проверив и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы осужденного в жалобе об изменении постановления удовлетворению не подлежат. Поскольку, с учетом внесенных изменений в уголовное законодательство от 07.03.2001г. №26-ФЗ суд снизил Чирве С.С. срок наказания, назначенный приговором Северского районного суда от 23.10.2009г.
Оснований же для условно-досрочного освобождения Чирвы С.С. от наказания, как об этом осужденный просит в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Из представленного материала следует, что Чирва С.С. на протяжении длительного времени проявляет склонность к правонарушениям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 28 марта 2011 года в отношении Чирвы С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.