Судья – Безуглов Е.А. Дело № 22-3146/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
и членов суда Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационные жалобы потерпевших К. и В. в интересах несовершеннолетней Ж. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 06 апреля 2011 года, которым в отношении:
Д., родившийся дата обезличена, в <адрес обезличен>, ранее не судимого:
оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 24.01.2011г. по ч.1 ст.116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ УК РФ.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе потерпевший К. просит об отмене приговора мирового суда и постановление районного суда. Считает, что суд необъективно оценил доказательства по делу и принял незаконное решение. Д. беспричинно стал оскорблять несовершеннолетнюю Ж., а когда он сделал ему замечание, Д. избил его.
В кассационной жалобе законный представитель В. в интересах несовершеннолетней Б., просит об отмене приговора мирового суда и постановление районного суда. Считает, что суд необъективно оценил доказательства по делу и принял незаконное решение. Д. беспричинно оскорблять ее несовершеннолетнюю дочь - Ж..
В возражениях на кассационные жалобы оправданный Д. просит постановление Приморского районного суда г. Новороссийска оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы потерпевшего К. и законного представителя В. об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.
В ходе апелляционного рассмотрения, суд тщательно проверил обстоятельства конфликтной ситуации и обоснованно согласился с выводами мирового суда об отсутствии в действиях Д. состава преступления.
Сам Д. категорически отрицал, что во время конфликта он оскорбительно выражался в адрес Ж.. К. был сильно пьян, вел себя агрессивно по отношению к нему, схватил его обеими руками за одежду. Когда он освободился от захвата и вывернул ему руку, К. упал. Никаких ударов К. он не наносил.
Из показаний свидетеля А. следует, что она видела К. и Д. сразу после конфликта. К. с Ж. шел позади Д., он был сильно пьян и выкрикивал в адрес Д. оскорбления и угрозы. Д. сообщил ей, что К. бросался на него и показал ей кровоподтек на шее. Телесных повреждений на К. она не видела.
Из показаний свидетеля Г., Ж. рассказала ей, что пьяный К. сцепился с Д.. И они подали в суд, чтобы получить с Д. деньги.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену оправдательного приговора, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 06 апреля 2011 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы частных обвинителей - без удовлетворения.