Кассационное определение об оставлении без изменения постановления судьи (в порядке ст. 125 УПК РФ).



судья Мороз А.П.

к делу № 22-3220/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.Г.

судей: Соболева Э.В. и Шпортько Е.В.

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием: прокурора Чеботарёва С.И.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Г.Л.А. на постановление судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 декабря 2010 года, которым оставлена без рассмотрения кассационная жалоба Г.Л.А. на постановление судьи Лазаревского районного суда города Сочи от 8 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Чеботарёва С.И. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

13 августа 2010 года Г.Л.А. обратилась в Лазаревский районный суд города Сочи с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просила отменить постановление о передаче сообщения по подследственности от 9 августа 2010 года, вынесенное начальником ПМ (номер обезличен) ОМ (номер обезличен) УВД по городу Сочи М.

Постановлением судьи Лазаревского районного суд города Сочи от 16 августа 2010 года данная жалоба была возвращена Г.Л.А. для устранения недостатков, разъяснено право вновь обратиться в суд после их устранения.

26 августа 2010 года в Лазаревский районный суд города Сочи Г.Л.А. вторично обратилась в порядке ч.1 ст.139 УК РФ, а также просила вынести постановление о признании её потерпевшей.

Постановлением судьи Лазаревского районного суд города Сочи от 30 августа 2010 года и эта жалоба была Г.Л.А. возвращена по тем же основаниям.

3 сентября 2010 года Г.Л.А. подала кассационную жалобу, но не указала на какое судебное решение.

Постановлением судьи Лазаревского районного суд города Сочи от 8 сентября 2010 года кассационная жалоба возвращена заявительнице ввиду её несоответствия требованиям ст.ст. 263, 375 УПК РФ.

5 декабря 2010 года Г.Л.А., минуя суд, вынесший постановление, подала кассационную жалобу, непосредственно в Краснодарский краевой суд, просила отменить постановление судьи Лазаревского районного суда города Сочи от 8 августа 2010 года.

16 декабря 2010 года указанная жалоба поступила из Краснодарского краевого суда в Лазаревский районный суд города Сочи для рассмотрения по существу.

По результатам рассмотрения данной жалобы судьей Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края было вынесено постановление от 17 декабря 2010 года об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по тем основаниям, что жалоба подана с пропуском срока.

В кассационной жалобе Г.Л.А. высказывает своё несогласие с принятым судьёй решением, считает его несправедливым. Указывает, что копию обжалуемого постановления она получила только 5 апреля 2011 года. Считает, что срок для обжалования ею был пропущен по уважительной причине. Поэтому просит постановление судьи отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в другой суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Из представленных материалов видно, что кассационная жалоба Г.Л.А. на постановление судьи Лазаревского районного суда города Сочи от 8 сентября 2010 года (заявительницей ошибочно указано в кассационной жалобе 8 августа 2010 года) составлена 29 ноября 2010 года, то есть по истечении 2 месяцев 20 дней со дня его провозглашения. При этом к данной жалобе не приложено документов (конверта и др.), подтверждающих дату получения обжалуемого постановления для исчисления срока его обжалования.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах судьёй было принято правильное решение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения, поскольку отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 декабря 2010 года, которым оставлена без рассмотрения кассационная жалоба Г.Л.А. на постановление судьи Лазаревского районного суда города Сочи от 8 сентября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: