Судья: Клюшина С.А. Дело № 22-3570/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Желтушко Т.Я.

судей: Колесникова Н.В., Калинько В.Г.

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.

с участием прокурора Лободенко Г.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рябова Д.А. на постановление Армавирского городского суда от 08 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Рябова Д.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации», удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда изменить и снизить осужденному срок наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябов Д.А. осужден приговором Ейского городского суда от 22 февраля 2006 года по п.п.«а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично. Приговор Ейского городского суда от 22 февраля 2006 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и постановлено Рябова Д.А. считать осужденным по ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В удовлетворении ходатайства в части снижения наказания осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Рябов Д.А. просит постановление суда отменить. Считает, что суд, приведя приговор в соответствие с действующим законодательством, обязан снизить наказание или иным образом улучшить положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижней предел наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, приведя приговор Ейского городского суда от 22 февраля 2006 года в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного в части снижения срока наказания, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снизить осужденному Рябову Д.А. наказание по п.п.«а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Армавирского городского суда от 08 апреля 2011 года изменить: снизить осужденному Рябову Д.А. наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рябову Д.А. 6 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий

Судьи: