Судья: Гусихин Н.Я. Дело № 22-3589/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.

судей: Колесникова Н.В., Калинько В.Г.

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.

с участием прокурора Лободенко Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу З.А.В. на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства З.А.В. об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений на него, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2010 года З.А.В. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

З.А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2011 года, в удовлетворении ходатайства З.А.В. об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года, отказано.

В кассационной жалобе З.А.В. просит отменить постановление суда, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В обоснование доводов указывает, что у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку суд на основании ст. 79 УК РФ при условно-досрочном освобождении от исполнения основного наказания может полностью или частично освободить осужденного и от исполнения дополнительного наказания.

Обращает внимание, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а отмена дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным необходима для дальнейшего осуществления его трудовой деятельности.

В письменных возражениях прокурор, участвующий в рассмотрении дела, опровергая приведенные в кассационной жалобе доводы, проси оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу З.А.В. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела видно, что З.А.В. приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2011 года осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Согласно постановлению Крымского районного суда Краснодарского края от 23 декабря 2010 года условное осуждение по приговору суда в отношении З.А.В. отменено, судимость снята в соответствии с порядком, установленным ст. 74 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку уголовный закон не предусматривает такую возможность в отношении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе З.А.В., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства З.А.В. об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу З.А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: