Судья – Сурин А.А. Дело № 22-3397/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Краснодар 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

и судей Рубана В.В., Маслова К.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого И. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2011 года, которым:

И., дата обезличена года рождения, уроженцу <адрес обезличен> края, ранее судимому, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 30 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рубан В.В., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ.

Старший следователь по особо важным делам СО по РП на ОТ ОМ – 10 СУ при УВД по г.Краснодару С. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому И. так как он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, а также для окончания предварительного следствия, составления обвинительного заключения и направления дела прокурору.

Суд учел, изложенные следователем обстоятельства, признал их обоснованными и продлил срок заключения под стражей обвиняемому И. на один месяц, а всего до пяти месяцев.

В кассационной жалобе обвиняемый И. просит постановление отменить, так как оно является необоснованным и необъективным. Его вина не доказана и опровергается свидетелями. Скрываться от следствия или угрожать свидетелям он не собирается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, суд полно проверил обстоятельства, учитываемые при продлении срока содержания под стражей, которые привели стороны в судебном заседании, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для продления срока содержания под стражей в соответствии со ст.109 УПК РФ.

Суд, принимая решение, учел тяжесть преступления, в котором обвиняется И., данные его личности, исследовал доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и дал им надлежащую оценку. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял это решение.

Выводы суда мотивированы и приняты с учетом проверки всех обстоятельств, приведенных сторонами и диктующих необходимость продления срока содержания под стражей, а также указывающих на невозможность избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Каких-либо новых обстоятельств, влекущих отмену или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, не установлено.

Данное ходатайство следователя подано в соответствии с требованиями ч.ч.7,8 ст.109 УПК РФ и не противоречит правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22 марта 2005 года -п «О проверке конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд», так как продление срока также необходимо и для рассмотрения прокурором поступившего от следователя уголовного дела с обвинительным заключением и для направления уголовного дела в суд.

Поэтому судебная коллегия полагает, что суд принял решение в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2011 года, которым И., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ был продлен срок содержания под стражей до 30 мая 2011 года - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

: