Судья Цыцурин Н.П. дело № 22-3392

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 1 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Желтушко Т.Я.,

судей Калинько В.Г., Колесникова Н.В.,

с участием прокурора Лободенко Г.И.,

при секретаре Лисовцовой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К.А.В. на постановление Кропоткинского городского суда от 21 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы К.А.В. о признании незаконными действия старшего следователя Кропоткинского МРСО СУ СК по Краснодарскому краю П.А.А. и на бездействие руководителя Кропоткинского МРСО СУ СК по Краснодарскому краю Д.В.Б. и его заместителя П.О.Е.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснение К.А.В., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Лободенко Г.И. об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе К.А.В. просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование просьбы указывается, что суд не принял во внимание, что его жалоба на бездействие следователя об истребовании детализации телефонных соединений с 15 по 18 марта 2009г. была удовлетворена судом 05.02.2010г. Однако это постановление суда следователь не выполнил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела К.А.В. обращался с ходатайством к старшему следователю П.А.А. об истребовании у операторов сотовой связи телефонных переговоров с детализацией входящих и исходящих СМС сообщений, осуществлённых с телефона его погибшего сына за период с 15 по 18 марта 2009г., что позволило бы установить круг лиц, причастных к смерти его сына.

Однако старшим следователем П.А.А. в удовлетворении этого ходатайства было отказано. В связи с этим К.А.В. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд. Постановлением Кропоткинского городского суда от 05.02.2010г. жалоба К.А.В. была удовлетворена в полном объёме.

Вместе с тем, старший следователь П.А.А. истребовал детализацию телефонных соединений только за период с 15 по 16 марта 2009г.

Выше перечисленным фактам суд не дал должной оценки и не принял их во внимание, что повлекло за собой принятие решения без учёта приведённых обстоятельств.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства дела и принять законное решение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Кропоткинского городского суда от 21 февраля 2011года об отказе в удовлетворении жалобы К.А.В. на незаконные действия старшего следователя П.А.А. и бездействие руководителя Кропоткинского МРСО СУ СК Д.В.Б. и его заместителя П.О.Е. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другим судьёй.

Председательствующий:

Судьи: