Судья: Салалыкин К.В. Дело № 22-3451/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.

судей: Колесникова Н.В., Калинько В.Г.

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.

с участием прокурора Лободенко Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пидоря П.Ф. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Пидоря П.Ф. о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 05.04.2010 года Пидоря П.Ф. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пидоря П.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Щербиновского районного суда Краснодарского края от 05.04.2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении ему наказания.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года, ходатайство осужденного Пидоря П.Ф. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Пидоря П.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку считает, что наказание подлежит снижению больше чем на 1 месяц.

Обращает внимание, что суд не в полной мере учел следующие обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие на иждивении малолетних детей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку указанный закон имеет обратную силу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что постановленный приговор в отношении Пидоря П.Ф. от 05.04.2010 года подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и снизил назначенное осужденному наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Пидоря П.Ф., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года в отношении Пидоря П.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: