постановление суда в порядке исполнения судебных решений оставлено без изменения



Судья: Салалыкин К.В. Дело № 22-3440/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 01 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.

судей: Колесникова Н.В., Калинько В.Г.

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.

с участием прокурора Лободенко Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черевичко В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Черевичко В.В. о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.09.2009 года Черевичко В.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Черевичко В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.09.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении ему наказания.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года, ходатайство осужденного Черевичко В.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Черевичко В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку считает, что наказание подлежит снижению больше чем на 1 месяц.

Кроме того, в кассационной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку указанный закон имеет обратную силу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что постановленный приговор в отношении Черевичко В.В. от 23.09.2009 года подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и снизил назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. Оснований считать его несправедливым, у судебной коллегии не имеется.

Также суд обоснованно пришел к выводу о том, что назначенное наказание по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не подлежит снижению, поскольку не улучшает положение осужденного к лишению свободы.

Просьба осужденного о переквалификации его действий с ч. 2 ст. 161 УК РФ не может быть принята судебной коллегий во внимание, поскольку не входит в компетенцию суда кассационной инстанции и подлежит разрешению в порядке надзора.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного Черевичко В.В., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2011 года в отношении Черевичко В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: