Судья - Есипко С.Н. Дело № 22 – 3513 / 11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Краснодар 01 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

и судей Рубана В.В., Талинского О.Л.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе А. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05 апреля 2011 года об отказе в принятии жалобы на решение заместителя прокурора г.Новороссийска С.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав адвоката Александрову И.А., которая поддержала кассационную жалобу и просила ее удовлетворить, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшая постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ на незаконные действия следственных органов при производстве предварительного следствия по уголовному делу в отношении него.

В ответе заместителя прокурора г.Новороссийска указано, что приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11.09.2008 года А. осужден к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В ходе судебного следствия все его ходатайства были рассмотрены, в том числе, дана оценка законности его задержания. Время содержания под стражей до вынесения приговора, в соответствии с ч.4 ст.72 УК РФ, было засчитано в счет отбывания наказания. Все обстоятельства, на которые он, в частности, ссылается в жалобе, также были проверены и в кассационном порядке, где приговор оставлен без изменения. Кроме того, было разъяснено, что те процессуальные документы, которые ему необходимы, находятся в архиве Октябрьского районного суда г.Новороссийска в уголовном деле.

А. не согласившись с ответом заместителя прокурора, обжаловал его в суде, который отказал ему в принятии жалобы.

В кассационной жалобе заявитель указывает на несогласие с вынесенным постановлением, поскольку суд в нарушении требований ст.125 УПК РФ отказал в принятии его жалобы, тем самым затруднил доступ к правосудию. Предметом обжалования в его заявлении явилось бездействие заместителя прокурора г.Новороссийска при проверки его заявления о преступлении и отказе в предоставлении копий процессуальных документов по его уголовному делу. Действия заместителя прокурора об отказе в проведении надлежащим образом проверки законности его задержания и предоставлении ему копий процессуальных документов не находятся в причинно-следственной связи с рассмотрением его уголовного дела и вынесением приговора. Выводы суда об отказе в приеме жалобы немотивированны. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал ему в принятии жалобы, поскольку в соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 402 УПК РФ.

В отношении А. 11.09.2008 года вынесен приговор, в котором также был решен вопрос относительно зачета времени нахождения его под стражей в общий срок отбытия наказания. Данный приговор 3.12.2008 года вступил в законную силу.

Процессуальные документы, которые ему необходимы находятся не в прокуратуре г.Новороссийска, а в архиве Октябрьского районного суда г.Новороссийска в уголовном деле.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 05 апреля 2011 года об отказе А. в принятии его жалобы на решение заместителя прокурора г.Новороссийска С., - оставить без изменения, кассационную жалобу А. - без удовлетворения.