Судья Лантух В.В. Дело № 22-3354/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.,

судей Калинько В.Г., Колесникове Н.В.,

с участием прокурора Лободенко Г.И.,

при секретаре Лисовцовой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарипова З.З. на постановление Армавирского городского суда от 05 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного Зарипова З.З. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации», удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г.., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление изменить и снизить осуждённому наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарипов З.З. осужден приговором Анапского районного суда 24 января 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично. Приговор Анапского районного суда от 24 января 2011 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и постановлено Зарипова З.З. считать осужденным по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В удовлетворении ходатайства в части снижения наказания осужденному отказано.

В кассационной жалобе осужденный Зарипов З.З. просит постановление суда отменить. Считает, что суд, приведя приговор в соответствие с действующим законодательством, обязан снизить наказание или иным образом улучшить его положение. Указание суда о том, что суд при вынесении приговора учел все смягчающие обстоятельства, считает незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела видно, что суд в своём постановлении указал, что приговор в отношении Зарипова привёл в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ, который улучшал его положение. Однако в нарушение требований закона суд не снизил наказание.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым привести приговор в соответствие в полном объёме и снизить наказание осуждённому Зарипову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Армавирского городского суда от 05 апреля 2011 года в отношении Зарипова З.З. изменить, назначенное наказание по приговору от 24.01.2011г. в виде двух лет лишения свободы снизить до одного года десяти месяцев лишения свободы.

В остальном постановление Армавирского городского суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: