Судья Чернова Н.Ю. дело № 22-3587

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 1 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Желтушко Т.Я.,

судей Калинько В.Г., Колесникова Н.В.,

с участием прокурора Лободенко Г.И.,

при секретаре Лисовцовой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Марцель В.В. на приговор Крымского районного суда от 13 апреля 2011 года, которым

Марцель В.В., родившийся дата обезличена в <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимый

31.08.2009г. по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы

Условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде трёх лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Марцель признан виновным в том, что он в конце августа 2010 года на участке местности <адрес обезличен> собрал растительную массу дикорастущей конопли и хранил без цели сбыта для личного употребления по месту жительства ( <адрес обезличен>) в количестве 17,42 грамма (сухого вещества).

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснения осуждённого Марцель и адвоката Гапеевой Е.П., мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Марцель просит смягчить наказание. В обоснование просьбы он указывает, что у него явка с повинной, на иждивении шестеро несовершеннолетних детей, в содеянном он раскаялся и положительно характеризуется по месту жительства.

В своих возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Стуков Д.Г. просит приговор оставить без изменения, так как он является законным и обоснованным и справедливым. Наказание осуждённому назначено с учётом всех обстоятельств, смягчающих наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Как видно из материалов дела при назначении наказания суд в полной мере учёл явку с повинной, нахождение на его иждивении шестерых несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем наказание судом было назначено с учётом того, что Марцель ранее судим к лишению свободы условно и новое преступление он совершил в период испытательного срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд назначил осуждённому справедливое наказание и не находит оснований для его смягчения.

Довод осуждённого Марцель, заявленный в судебном заседании, о том, что он страдает психическим заболеванием, является несостоятельным, т.к. согласно заключению комиссии экспертов он хроническим психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в момент инкриминируемого ему деяния.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Крымского районного суда от 13 апреля 2011 года в отношении Марцель В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: