Судья – Балина О.Ф. Дело № 22-3144/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г. Краснодар 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

и судей Рубана В.В., Талинского О.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного П. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 апреля 2011 года, которым:

П., дата обезличена года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с законом и о снижении меры наказания.

Заслушав доклад судьи Рубан В.В., выслушав прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 07.10.2009 года П. был осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 10.02.2011 года он был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания на срок 01 год 01 месяц 26 дней.

П. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с ходатайством о приведении приговора от 07.10.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 г. и о снижении меры наказания, в удовлетворении которого ему было отказано.

В кассационной жалобе осужденный П. считает, что ему было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, так как, согласно внесенным изменениям в УК РФ в статье, по которой он был осужден, снижен минимальный предел наказания. В соответствии со ст.10 УК РФ закон улучшающий положение лица совершившего преступление имеет обратную силу. Просит постановление суда отменить.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Новороссийска С. просит постановление суда оставить без изменений, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи и оснований для снижения наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, П. по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 07.10.2009 года был осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишению свободы.

Санкция данной статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком от 2 до 6 лет, то есть наказание ему было назначено ближе к минимальному размеру.

В связи с изменениями в УК РФ от 7.03.2011 года санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы до 6 лет.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, новый уголовный закон, улучшающий положение лица совершившего преступление имеет обратную силу.

Поэтому судебная коллегия полагает, что доводы кассационной жалобы П. являются обоснованными, в связи с чем, назначенное ему наказание следует смягчить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 апреля 2011 года в отношении П. изменить, наказание, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 07 октября 2009 года снизить до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В остальной части кассационную жалобу оставить без удовлетворения.