Судья: Кобзев А.В. Дело № 22-3719/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.

судей: Колесникова Н.В., Калинько В.Г.

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.

с участием прокурора Лободенко Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ходачинского Д.В. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ходачинского Д.В. о приведении приговора суда в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хилокского районного суда Читинской области от 29.01.2009 года Ходачинский Д.В. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 04.06.2009 года приговор суда в отношении Ходачинского Д.В. изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 327, ст. 64 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Ходачинский Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении ему наказания.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ходачинский Д.В. просит постановление суда отменить, поскольку считает, что новое законодательство улучшает его положение и назначенное наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По мнению судебной коллегии суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора Хилокского районного суда Читинской области от 29.01.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указал, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04.06.2009 года приговор Хилокского районного суда Читинской области от 29.01.2009 года оставлен без изменения, когда фактически приговор суда в отношении Ходачинского Д.В. изменен кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 04.06.2009 года: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 327, ст. 64 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2011 года, изменить: считать, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 04.06.2009 года приговор Хилокского районного суда Читинской области от 29.01.2009 года изменен, действия Ходачинского Д.В. переквалифицированы с ч. 2 ст. 327, ст. 64 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ходачинского Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: