Федеральный судья – Михин Б.А. Дело № 22-3191/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Курдакова Г.Л. Талинского О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению государственного обвинителя В. на постановление Анапского городского суда от 07 апреля 2011 года, которым:
признаны незаконными действия Анапского межрайонного прокурора, вынесшего постановление об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Г..
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Г. обратился в суд с жалобой в порядке ч.1 ст.290 УК РФ, так как денежные средства были ему переданы в качестве оплаты за осуществление им контроля за ремонтными работами.
Суд, удовлетворяя жалобу, указал, что решение следователя законно, мотивированно и основано на анализе доказательств, имеющихся в материалах, и поэтому выводы прокурора о необходимости проведения новых следственных действий необоснованны.
В кассационном представлении государственный обвинитель В. просит постановление суда отменить, указав, что оно немотивированно; суд не дал оценки конкретным, выявленным прокурором недостаткам, в части неполноты проведенного расследования.
В возражениях на кассационное представление Г., ссылаясь на необоснованность доводов государственного обвинителя, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а кассационное представление удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений следователя.
Как видно из представленных материалов, предметом обжалования явилось постановление прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 15 марта 2011 года.
В соответствии с ч.1 ст.214 УПК РФ признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию.
Основанием к отмене постановления следователя явилось то, что при принятии процессуального решения следственным органом не проанализированы, не дана правовая оценка противоречиям в объяснениях Г., данных им в ходе осмотра места происшествия; свидетеля Б.; фонограмме звукозаписи разговора В. с Г. от 27 августа 2010 года; в качестве свидетеля вообще не допрошен И, показания которого могут способствовать установлению значимых обстоятельств по уголовному делу.
Принимая решение о признании постановления Анапского межрайонного прокурора незаконным суд, не привел достаточных оснований, ставящих под сомнение, изложенные прокурором конкретные обстоятельства, подлежащие дополнительной проверке.
В соответствии со ст.140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Закон не требует установления всех признаков состава преступления, но в качестве обязательного условия для возбуждения уголовного дела необходим тот минимум, который позволяет дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянному. Именно наличие достаточных для такой квалификации данных и является основанием для возбуждения уголовного дела.
Выводы суда о том, что следователем было принято решение с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм, регламентирующих порядок принятия решения не соответствует представленным материалам.
При новом рассмотрении, суду необходимо исследовать все обстоятельства по делу, дать им оценку, обсудить доводы кассационного представления и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Анапского городского суда от 07 апреля 2011 года о признании незаконными действий Анапского межрайонного прокурора, принявшего постановление об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Г. отменить, а кассационное представление удовлетворить, материал направить в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.
ь