Федеральный судья – Устинов О.О. Дело № 22-3357/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Талинского О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката А., в защиту интересов осужденного Мезириадис М.В., на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 апреля 2011 года, которым
МЕЗИРИАДИС М.В., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложена обязанность на осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию.
Постановлено взыскать с Мезириадис М.В. в пользу государства в лице межрайонного филиала Краснодарского ФОМС в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего П. - 29305 рублей 76 копеек.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Мезириадис М.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании осужденный Мезириадис М.В., вину не признал.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., объяснения осужденного Мезириадис М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевшего П., просившего оставить приговор без изменения, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Мезириадис М.В. просит приговор отменить, указав, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина в инкриминируемом преступлении не доказана; суд не дал оценку всем обстоятельствам по делу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Мезириадис М.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями потерпевшего П.; показаниями свидетелей Ч., К., Г.; заключениями автотехнической экспертизы от 10 марта 2011 года №17/825, заключениями экспертов № 2650\2010 и № 4528\2010; протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2010 года; схемой ДТП и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Мезириадис М.В. в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу, то есть доводы кассационной жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.
Необоснованны доводы, изложенные в кассационных жалобах о том, что вина Мезириадис М.В. не подтверждается представленными доказательствами, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Вопреки доводам адвоката, изложенным в кассационной жалобе, выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости, достоверности.
Наказание Мезириадис М.В. является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 апреля 2011 года, в отношении МЕЗИРИАДИС М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.