Федеральный судья – Храбан С.В. Дело № 22-3276/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Талинского О.Л. Курдакова Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя П. на приговор Абинского районного суда от 13 апреля 2011 года, которым:
РАЗУВАЙЛО Е.А., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен> ранее не судимый
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г.) к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложена обязанность на осужденного являться два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и не менять место жительства без уведомления инспекции.
Возложена обязанность на уголовно-исполнительную инспекцию осуществлять контроль за поведением условно осужденного.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Разувайло Е.А. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.
В судебном заседании осужденный Разувайло Е.А. согласился с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель П. просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания, мотивируя тем, что судом при назначении наказания не выполнены требования ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, улучшающего положение осужденного, согласно которому в санкции ч.3 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, вследствие чего, назначенное наказание является суровым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, а доводы кассационного представления удовлетворению, по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного авторами кассационного представления не оспариваются.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, а доводы кассационного представления удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ одними из оснований изменения приговора в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
По смыслу п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части УК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из обвинительного приговора Разувайло Е.А. осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г.) к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.
Санкция ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г. предусматривает нижний предел наказания в виде лишения свободы сроком от двух лет.
Согласно ст.1 Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", в абзаце втором части третьей статьи 159 УК РФ слова "от двух" исключены.
Таким образом, новый закон улучшает положение осужденного и должен быть применен к нему.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Разувайло Е.А. наказание в пределах санкции новой статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Абинского районного суда от 13 апреля 2011 года в отношении РАЗУВАЙЛО Е.А. изменить: считать его осужденным по ч.3 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года.
Снизить назначенное ему наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
В остальном приговор оставить без изменения.