Федеральный судья – Храбан С.В. Дело № 22-3288/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 25 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Курдакова Г.Л. Талинского О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя П. на приговор Абинского районного суда от 13 апреля 2011 года, которым:
Г., дата обезличена года рождения, уроженка <адрес обезличен>, ранее судимая:
1) 22.05.2008г. по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф неуплачен;
2) 21.07.2008г. по ст.82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста;
3) 22.09.2010г. по ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 сентября 2010 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказаний по приговору Абинского районного суда от 22 сентября 2010 года окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании Г. согласилась с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Г. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении государственный обвинитель П. просит приговор отменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, мотивируя тем, что суд в нарушение требований ч.4 ст.70 УК РФ назначил срок наказания по совокупности приговоров меньше срока неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а доводы кассационного представления удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Согласно положениям ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Данные требования закона судом не соблюдены.
Как видно из материалов уголовного дела, приговором Абинского районного суда от 22 сентября 2010 года (л.д.88) Г. осуждена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Настоящее преступление Г. совершила в период испытательного срока, в связи с чем, условное осуждение обоснованно отменено.
За вновь совершенное преступление суд назначил Г. наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Таким образом, при частичном сложении наказаний, как по настоящему приговору, так и по предыдущему приговору окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, то есть окончательное наказание должно быть более 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Однако, суд в нарушение указанной нормы уголовного закона окончательно назначил Г. наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что вынесенный в отношении Г. приговор нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении, суду необходимо исследовать все обстоятельства по делу, дать им оценку, обсудить доводы кассационного представления и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Абинского районного суда от 13 апреля 2011 года в отношении Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного рассмотрения.
Меру пресечения Г. оставить без изменения – заключение под стражу.
ь