Судья Работкин А.В. Дело № 22 – 3475/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
"01" июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Горбаня В.В.,
судей Рубана В.В., Талинского О.Л.
с участием прокурора Киселёвой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от «01» июня 2011 г. кассационные жалобы осуждённых Газиева А.Ш. и Воронова В.В. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2011 года, которым
Газиев А.Ш., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, без применения дополнительного наказания.
Воронов В.В., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, без применения дополнительного наказания.
По приговору суда Газиев А.Ш. и Воронов В.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., осуждённых Газиева А.Ш. и Воронова В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Киселёвой И.Г., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах:
- -осужденный Газиев А.Ш. просит изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, указывая на то, что судом не была дана надлежащая оценка характеризующим материалам. Обращает внимание, на то, что в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, в полном объеме возместил причиненный им ущерб.
-осужденный Воронов В.В. просит изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, указывая на то, что он является единственным кормильцем своей семьи.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились Газиев А.Ш. и Воронов В.В., подтверждается собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые они ссылаются в своих жалобах.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2011 года в отношении Газиева А.Ш. и Воронова В.В., оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
и