Судья Бондарев А.И. Дело № 22-3460/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Колесникова Н.В. и Калинько В.Г.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Лисовцовой Н.Н..
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Могильного Ю.И. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 31 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Могильного Ю.И. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации», отказано.
Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Курганинского районного суда от 26 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Согласно приговору Курганинского районного суда 12 мая 2009 года Могильный Ю.И. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.1 ст.162 УК РФ и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный Могильный Ю.И. просит постановление суда отменить, приговору Курганинского районного суда изменить, снизив срок наказания. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом первой инстанции правильно сделан вывод об отказе в приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Так, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.1 ст.162 УК РФ исключен нижней предел наказания в виде лишения свободы.
Между тем, назначая осужденному Могильному Ю.И. наказание в минимальном пределе санкции ч.1 ст.162 УК РФ, суд учел совершение преступления при рецидиве. Назначенное наказание является справедливым, в связи с чем оснований для смягчения назначенного судом наказания у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, суд обосновано отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Могильному Ю.И. о снижении наказания по приговору суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 31 марта 2011 года в отношении Могильного Ю.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: