Судья Запорожец И.В. Дело № 22-3353/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 01 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Колесникова Н.В. и Калинько В.Г.
с участием прокурора Лободенко Г.И.,
при секретаре Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Загребельникова П.В. на постановление Армавирского городского суда от 30 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного Загребельникова П.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации», удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Загребельников П.В. осужден приговором Хостинского районного суда г.Сочи 26 июня 2007 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично, отказав в удовлетворении ходатайства в части снижения срока наказания.
В кассационной жалобе осужденный Загребельников П.В. просит постановление суда отменить. Считает, что суд, приведя приговор в соответствие с действующим законодательством, обязан снизить наказание или иным образом улучшить положение осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции правильно сделан вывод о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижней предел наказания в виде лишения свободы.
Между тем, согласно требованиям ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах следует признать, что судом необоснованно отказано в снижении срока назначенного наказания, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снизить срок назначенного по ч.2 ст. 162 УК РФ наказания на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Армавирского городского суда от 30 марта 2011 года в отношении Загребельникова П.В. изменить, снизить срок назначенного Загребельникову П.В. наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору Хостинского районного суда г.Сочи 26 июня 2007 года до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные постановления оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: