Судья: Сидоров В.Л. Дело № 22- 3590-11

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

1 июня 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего- Колесникова Н.Г.

судей: Артамонова В.Г. и Соболева Э.В.

с участием прокурора- Чеботарёва С.И.

при секретаре- Лычак Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденного Першина Н.Н. на приговор судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 19 апреля 2011 года, по которому

Першин Н.Н., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судим 27 июня 2006 года Хостинским районным судом г. Сочи по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 162 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 21 октября 2009 года, <данные изъяты> проживал в <адрес обезличен>,

осужден по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ за кражу у З. к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Чеботарёва С.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору районного суда Першин Н.Н. признан виновным в совершении 8 краж чужого имущества в период с 29 мая по 20 декабря 2010 года.

В судебном заседании Першин Н.Н. виновным себя признал частично только в совершении кражи 20 декабря 2010 года.

В кассационной жалобе осужденный Першин Н.Н., не оспаривая доказанности совершения им краж, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без достаточного учёта состояния его здоровья. Он страдает <данные изъяты>. С таким заболеванием нельзя содержаться под стражей без угрозы для жизни. Просит об изменении приговора и назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Першина в совершении краж в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами: показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших З., И., Т., Г., Ч., П., Д., М., Т., а также другими материалами уголовного дела, которым в приговоре дана оценка и содеянное Першиным Н.Н. суд правильно квалифицировал по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Что касается наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями закона и не является максимальным, определено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных восьми преступлений, большинство из которых относится к категории средней тяжести. Суд учёл данные о личности Першина характеризовавшегося не с положительной стороны, обстоятельства, смягчающие его наказание: явки с повинной, состояние здоровья, а также обстоятельство, отягчающее его наказание: рецидив совершенных преступлений. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы в той части, что заболевание <данные изъяты> препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы. Наличие указанного заболевания в соответствии с требованиями закона не является основанием для назначения осужденному наказания не связанного с лишением свободы.

Судебная коллегия считает назначенное Першину Н.Н. наказание отвечающим его цели: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для отмены либо изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 19 апреля 2011 года в отношении Першина Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: