Судья Ткаченко В.Н. дело № 22- 3623/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В., Дорошенко А.М.

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Кириченко Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бокова А.В. на приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года, которым:

Боков А.В.,дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый 22 июля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, наказание отбыто 12 ноября 2010 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на один год,

по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., мнение прокурора Амбарова Д.М. просившего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Боков А.В. признан виновным в совершении 15 октября 2010 года мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и в совершении в ноябре 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Боков А.В. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, просит изменить приговор в части назначенного наказания, снизить его размер с учетом смягчающих наказание обстоятельств, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, проживает с гражданской женой и несовершеннолетними детьми, которых содержит.

В возражениях на доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, государственный обвинитель Кижаткин С.Г. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Бокову А.В. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе, отягчающее наказание обстоятельство –рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора и смягчения назначенного судом наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2011 года в отношении Бокова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.