Судья Гриценко И.В. Дело № 22-3717

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 1 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 24 марта 2011 года, которым ПОДКИНУ В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 года « О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ».

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю, об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинградского районного суда от 5 августа 2009 года Подкин В.Н. осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, 69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, суд в постановлении сослался на отсутствие оснований предусмотренных ФЗ № 141 от 29.06.2009 года.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить ему наказание на основании ст. 10 УК РФ.

В возражениях на жалобу прокурор Башмак Е.Н. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Изучив материал, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов по следующим мотивам.

Как видно из приговора Ленинградского районного суда от 5 августа 2009 года дело в отношении Подкина рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и по эпизодам краж по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ ему было назначено 2 года лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, данных о личности осужденного, отрицательно характеризующегося, и обстоятельств, смягчающих наказание – раскаяния в содеянном, явки с повинной и активного содействия в раскрытии преступлений.

В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ осужденному могло быть назначено наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, что в конкретном случае составляло бы не более 3 лет 4 месяцев.

Осужденному по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы.

Вместе с тем, сомнения в правильности квалификации по эпизоду кражи из автомобиля в ночь с 19 на 20 февраля 2009 года и признания рецидива преступлений могут быть разрешены в порядке надзора, так как это выходит за пределы данного судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 24 марта 2011 года в отношении Подкина В.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи