Дело № 22-3705/11 Судья Кобзев А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Амбарова М.В.

судей Клиенко Л.А., Поддубного Г.С.

с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.

помощника Дербок С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Тарасова Ю.Ю. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 11 марта 2011 года,

которым в удовлетворении ходатайства осуждённого Тарасова Ю.Ю. о приведении в соответствие с законом приговора Приморско-Ахтарского районного суда от 04 мая 2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда от 04 мая 2010 года Тарасов Ю.Ю. осуждён по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст. 74 УК РФ к четырем годам одному месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Тарасов Ю.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 11 марта 2011 года ходатайство осуждённого Тарасова Ю.Ю. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Тарасов Ю.Ю. просит постановление суда отменить, привести приговор Приморского-Ахтарского районного суда от 04 мая 2010 года в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ. В обоснование доводов указывает, что он вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Башмак Е.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Тарасова Ю.Ю. – без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Из приговора Приморско-Ахтарского районного суда от 04 мая 2010 года следует, что при назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасову Ю.Ю., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ), в частности, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, судом первой инстанции при назначении Тарасову Ю.Ю. наказания установлено не было.

Кроме того, приговор Приморско-Ахтарского районного суда от 04 мая 2010 года постановлен после принятия Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ, то есть с учетом всех изменений, внесенных в уголовный закон.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Приморско-Ахтарского районного суда от 04 мая 2010 года в соответствие с Федеральным Законом № 141 от 29.06.2009 года судебная коллегия находит правильным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388, УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда от 11 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Тарасова Ю.Ю. о приведении в соответствие с законом приговора Приморско-Ахтарского районного суда от 04 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: