К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 11 « мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Горбань В.В.

судей: Бакланова В.П., Флюкратова Е.Б.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х., осужденного Николаева Ю.Е. и его адвоката Александровой И.Л.

рассмотрела « 11« мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Николаева Ю.Е.

на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24.03. 2011 года

которым - Николаев Ю.Е., родившийся дата обезличена в <адрес обезличен> ранее судимый 11.01.2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, осужденного Николаева Ю.Е. и его защитника Александровой И.Л. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговора суда Николаев Ю.Е. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – марихуану массой не менее 0,47 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Николаев Ю.Н. вину не признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Николаев Ю.Е., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что он невиновен. В ходе судебного разбирательства не получено доказательств подтверждающих его вину. Не были допрошены свидетели, незаконно были оглашены показания свидетеля Д. Ус, показания других свидетелей были получены под давлением следователя. Судом назначено слишком строгое наказание. Просит приговор отменить, прекратить уголовное преследование.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель С.И. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просят приговор оставить без изменений.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденного и адвоката находит, что выводы суда о доказанности вины осужденного Николаева Ю.Е. в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ., и в частности подтверждаются: показаниями свидетелей О., К.С., Ч., К., Ж., Б., Ус Д.В., результатами оперативно-розыскного мероприятия данными протокола осмотра места происшествия, данными протоколов осмотра документов, предметов, данными протокола медицинского освидетельствования, заключением эксперта и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.

Доводы осужденного Николаева Ю.Е. о том, что материалы были сфальсифицированы следователем, были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Николаев Ю.Е. в указанное время, месте совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Вышеизложенными доказательствами опровергаются доводы кассационной жалобы о непричастности Николаева Ю.Е. к совершении преступления.

Назначенное наказание осужденному Николаеву Ю.Е. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24.03.2011 года в отношении Николаева Ю.Е. оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.