К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 11 « мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Горбань В.В.

судей: Бакланова В.П., Флюкратова Е.Б.

с участием сторон: прокурора Пилтоян Н.Х., заявителя П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 11 » мая 2011 года кассационную жалобу заявителя П.Л. и возражения на неё государственного обвинителя П.В.

на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 22.03.2011 года

которым – отказано в удовлетворении жалобы П. на постановление дознавателя УУМ ОВД по Абинскому району от 15.11.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П..

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурор Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым постановление отменить, заявителя П. рассмотреть доводы кассационной жалобы и отменить постановление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

П. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления дознавателя УУМ ОВД по Абинскому району от 15.11.2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении П.. Судом жалобы была отказано в удовлетворении жалобы.

В кассационной жалобе П.Л. высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку судебное заседание было проведено без её участия, суд не исследовал отказные материалы. Просит отменить постановление.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель П.В. высказывает несогласие с её доводами и просит постановление оставить без изменений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав стороны, находит постановление суда подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора. Жалоба проверяется с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием.

Указанные требования судом не выполнены

Как видно из материалов дела, П.Л. уведомленная о рассмотрении уголовного дела надлежащим образом обратилась в суд с заявлением об отложении судебного заседания в связи со своей болезнью и представила копию листка о нетрудоспособности. Однако суд в нарушении требований ст. 125 УПК РФ, не удовлетворил её ходатайство и без её участия, не исследуя обстоятельства о причинах её неявки, провел судебное заседание.

Кроме того, суд, принимая решение об отказе удовлетворении жалобы гр-ки П. и признав постановление дознавателя от 15.11.2011 года законным, не исследовал материалы доследственной проверки явившихся основанием для принятия указанного судебного решения и не учел, что проверка её заявления фактически не проводилась, а постановление не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, суд нарушил требования уголовного процессуального закона, что в соответствии со ст. 381 УПК РФ является основанием для отмены принятого постановления.

При новом рассмотрении дела суду необходимо выполнить требования уголовно-процессуального закона и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 22.03.2011 года об отказе удовлетворении жалобы П.Л. и признании постановления от 15.11.2011года законным и обоснованным - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, но другим составом суда. Кассационную жалобу удовлетворить.