Судья Перваков О.Н. Дело № 22-3306/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Желтушко Т.Я.

судей Карасева В.А., Лазовского В.П.

с участием прокурора Лободенко Г.И.

адвоката Гапеевой Е.П.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ващенко А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 30 марта 2011 года, которым ходатайства осужденного и представление и.о. начальника ФБУ ИЗ-23\3 о представлении к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания в отношении осужденного Ващенко А.Н. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., пояснения осужденного Ващенко А.Н., который в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы своей кассационной жалобы, выступление адвоката Гапеевой Е.П., просившей постановление суда отменить, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Темрюкского районного суда от 18 марта 2008 года Ващенко А.Н. осужден по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По состоянию на 14 марта 2011 года осужденный отбыл 3 года 2 месяца 6 дней, неотбыто – 1 год 11 месяцев 24 дня.

Осужденный Ващенко А.Н. и и.о. начальника ФБУ ИЗ-23\3 обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Ващенко А.Н. просит постановление суда отменить. Указывает, что выводы суда о том, что он отбыл минимально возможный срок назначенного наказания, являются незаконными. Считает, что суд проигнорировал мнение представителя учреждения о наличии оснований для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания. Просит учесть, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет всего 6 поощрений, первое из которых получено в феврале 2009 года, вину в содеянном признал в полном объеме, иска не имеет, нарушений режима и правил внутреннего распорядка не допускал, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Считает, что судом не был обеспечен индивидуальный подход к осужденному при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.

Из представленных материалов следует, что Ващенко А.Н. осужден за совершения преступлений, одно из которых является тяжким. За весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд при рассмотрении ходатайства осужденного в должной мере исследовал материалы дела, обеспечил индивидуальный подход к осужденному, учел его личность, данные о его поведении и обоснованно пришел к выводу о том, что Ващенко А.Н. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного и считает их необоснованными и противоречащими предоставленному материалу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 30 марта 2011 года в отношении Ващенко А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: