КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Желтушко Т.Я.

судей Карасева В.А., Лазовского В.П.

адвоката Панизовской Ю.Ю.

представителя оправданного – Губаревой О.Е.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя частного обвинителя С.Л.В. – С.Н.П. на оправдательный приговор Усть-Лабинского районного суда от 01 апреля 2011 года в отношении

Губарева В.Е., дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., защитника частного обвинителя С.Л.В. – адвоката Панизовской Ю.Ю., поддержавшей доводы жалобы представителя частного обвинителя, выступление Губаревой О.Е., являющейся представителем оправданного Губарева В.Е. и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 13 мая 2011 года Губарев В.Е. осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Осужденным Губаревым В.Е. приговор был обжалован в апелляционном порядке и приговором Усть-Лабинского районного суда от 01 апреля 2011 года апелляционная жалоба удовлетворена, приговор мирового судьи отменен, Губарев В.Е. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ.

Губареву В.Е. разъяснено право на реабилитацию.

В кассационной жалобе представитель частного обвинителя С.Л.В. – С.Н.П. просит оправдательный приговор отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что доводы суда опровергаются материалами дела. Так, в протоколе судебного заседания от 13 мая 2010 года указано, что протокол осмотра места происшествия от 24 сентября 2008 года исследован в судебном заседании, тот факт, что нож со следами крови был изъят с места происшествия подтверждается протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей С.А.Ю. и Ш.В.К., а наличие самого ножа подтверждается справкой из камеры хранения. Просит учесть, что факт нанесения потерпевшему ранения был зафиксирован врачом травматологом, который описал рану и оказал первую медицинскую помощь, а также экспертным заключением № 331 от 25 сентября 2009 года. Считает, что суд необоснованно исключил из доказательств вины Губарева В.Е. заключение судебно-медицинской экспертизы, а также необоснованно отказал в вызове свидетеля Т., который мог бы пояснить по поводу ножевого ранения и свидетеля П., который мог бы пояснить по поводу произошедшего конфликта. Просит учесть, что суд не дал оценку показаниям свидетеля Н.Г.Н. и постановлению мирового судьи от 24 сентября 2008 года о привлечении Губарева В.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В возражениях на кассационную жалобу защитник оправданного Губарева В.Е. – адвокат Силичев А.П. просит оправдательный приговор суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения. Считает, что при постановлении приговора судом получили оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда, так и противоречащие этим выводам.

Ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей П. и Т., судом было рассмотрено и обосновано отклонено, в связи с чем довод жалобы о необоснованности отказа в вызове свидетелей судебная коллегия считает необоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.316 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Апелляционная инстанция, отменяя приговор мирового судьи, правильно пришла к выводу об отсутствии состава преступлений в действиях Губарева В.Е.

Судом апелляционной инстанции были допрошены частный обвинитель С.Л.В., свидетели Н.Г.Н., С.А.Ю., С.Н.П., оглашены показания свидетелей Ш.В.К., Г.О.Е., эксперт К.И.О. и исследованы письменные материалы дела.

Каких-либо относимых доказательств по делу, подтверждающих виновность Губарева В.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ частными обвинителем С.Л.В. не представлено и в ходе судебного заседания добыты не были.

Довод кассационной жалобы о том, что нож, изъятый при осмотре места происшествия от 24 сентября 2008 года, является доказательством по уголовному делу в отношении Губарева В.Е., судебная коллегия считает необоснованным. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об осмотре ножа и о приобщении его в качестве вещественного доказательства. Кроме того, в приговоре мирового судьи нож также не был указан как доказательство, подтверждающее вину Губарева В.Е. Указанный нож, изъятый при осмотре места происшествия от 24 сентября 2008 года может быть вещественным доказательством лишь по материалам КУСП № 5990 от 24 сентября 2008 года, по которым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу.

Оценка доказательств судом апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, что противоречит доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при ее рассмотрении судебная коллегия не усматривает. Принятое по результатам апелляционного рассмотрения жалобы решение является законным и обоснованным. Сомневаться в правильности выводов суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 апреля 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 13 мая 2010 года в отношении Губарева В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя частного обвинителя С.Л.В. – С.Н.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи