Судья Буглак Ю.А. Дело № 22-3650/11

гор. Краснодар. 8 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.

судей Майорова А.П. и Басова И.Е.

с участием прокурора Ноженко А.С. и осужденного Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационное представление прокурора

на приговор Красноармейского районного суда от 28 апреля 2011 года, которым

Р., родившийся дата обезличена

в хуторе <адрес обезличен>, жи-

тель хутора <адрес обезличен>, не судимый

осужден по ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А. и мнение прокурора Барзенцова К.В., поддержавшего кассационное представление прокурора, судебная коллегия,-

Установила:

По приговору суда Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным и, по его ходатайству, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель, считая приговор не справедливым, просит его отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В обоснование он указывает, что при назначении наказания осужденному судом не была дана оценка общественной опасности содеянного Р., а также тяжести совершенного им преступления, что привело к необоснованному применению ст.73 УК РФ.

В возражении на кассационное представление, осужденный и его адвокат З., считая приговор законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

Виновность Р. в совершении преступления, за которое он осужден, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств, не оспаривается в кассационном представлении, а в приговоре им дана надлежащая юридическая оценка.

Вместе с тем, наказание осужденному, по мнению судебной коллегии, назначено без должного учета характера и степени общественной опасности содеянного и данных о его личности, поэтому является несправедливым вследствие своей мягкости.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченное нарушение и если суд придет к выводу о виновности Р. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, то назначенное по данному приговору наказание следует считать мягким.

Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 379 ч.1 п.4 УПК РФ, судебная коллегия,-

Определила:

Приговор Красноармейского районного суда от 28 апреля 2011 года в отношении Р. отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения оставить без изменения.