Судья Кувикова И.А. дело № 22-3662 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 8 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Желтушко Т.Я., судей Калинько В.Г., Лазовского В.П., с участием прокурора Лободенко Г.И., при секретаре Лисовцовой Н.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иванова П.Е. на постановление Новокубанского районного суда от 18 марта 2011 года, которым Иванову П.Е. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления Новокубанского районного суда от 28.08.2007г. по уголовному делу по обвинению Иванова П.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия. У С Т А Н О В И Л А: В рамках уголовного дела 28.08.2007г. Новокубанским районным судом было вынесено постановление об изменении меры пресечения в отношении Иванова П.Е. на содержание под стражей и подсудимый был объявлен в международный розыск. 15 ноября 2007 года Иванов П.Е. был осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осуждённый Иванов просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что постановление от 28.08.2007г. он получил по истечении 5 суток после его вынесения. Это является уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования постановления суда. В соответствии с требованиями закона суд должен был восстановить срок на обжалование постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется. Как видно из материалов дела Иванов в соответствии с постановлением от 28.08.2007г. был задержан 01.09.2007г. Основания задержания и изменения меры пресечения ему были известны. Вместе с тем, кассационная жалоба на постановление от 28.08.2007г. им была подана только в 2011 году, то есть спустя более одного года после задержания. При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалования постановления суда и обоснованно отказал ему в восстановлении пропущенного срока. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Иванов по уголовному делу по ч.1 ст.222 УК РФ был осуждён, приговор вступил в законную силу и он отбывает наказание. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Новокубанского районного суда от 18 марта 20011 года в отношении Иванова П.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: