КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Майорова А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного А. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2011 г., которым

А., родившийся дата обезличена в ст. <адрес обезличен>, ранее судим 14.11.2007 г. по пп. «б,в» ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

При обстоятельствах изложенных в приговоре суда А. 04 февраля 2011 г. в <адрес обезличен>, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой сухого вещества 1,2 грамма, что является крупным размером.

Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступления осужденного А. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Дубовикова А.В., просивших о смягчении наказания по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Барзенцова К.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе А. не оспаривая доказанность виновности и квалификацию его действий, ссылается на чрезмерную суровость приговора и просит изменить его, снизив назначенное наказание, с учетом признания им своей вины, раскаяния в содеянном, наличия тяжелого заболевания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, находит приговор суда законным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный, было обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия А. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного и иных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60-63 УК РФ.

Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, в том числе и указанные в жалобе осужденного, исследовались судом, получили оценку в приговоре. В частности учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика. Вместе с тем судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом исследованных обстоятельств в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу о целесообразности назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, которое по своему размеру, является справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения, назначенного осужденному наказания, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2011 г. в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.