КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Майорова А.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационную жалобу Р. на постановление Динского районного суда от 15 апреля 2011 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 141 Динского района от 22 февраля 2011 г., которым

Ч., родившийся дата обезличена в ст. <адрес обезличен>, ранее не судим,

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ.

Р. обвинял Ч. в том, что 07 января 2011 г. в ст. Старомышастовской он высказывал в его адрес оскорбительные выражения.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление Ч. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе Р. просит постановление суда отменить, так как считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По ее мнению суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетелей обвинения, указывает, что свидетели стороны защиты дают показания несоответствующие действительно происходящим событиям, полагает, что в судебном заседании вина Ч. в совершении преступления была полностью доказана и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение оправданного, находит апелляционное постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о невиновности Ч. в инкриминируемом деянии соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в постановлении суда.

В судебном заседании подробно исследованы показания свидетелей, частного обвинителя, оправданного, представленные документы. Все обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, исследованы судом, выводы надлежаще мотивированы.

Показания Ч. о том, что он не оскорблял Р., объективно подтверждены показаниями свидетелей А., Р.А., являющихся непосредственными очевидцами происходивших событий. Доводы жалобы о том, что показания данных свидетелей необъективны, судебная коллегия находит несостоятельными, неподтвержденными материалами дела. Данным показаниям свидетелей, а также показаниям свидетелей Г. и Р.А.А., судом дана надлежащая оценка, выводы мотивированы в постановлении.

С учетом исследованных доказательств суд дал правильную юридическую оценку всем обстоятельствам произошедшего и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отмены приговора мирового судьи.

Доказательства, положенные в основу оправдательного приговора собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено в соответствии с апелляционным порядком, установленным ст.ст.364-367 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Динского районного суда от 15 апреля 2011 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 141 Динского района от 22 февраля 2011 г. в отношении Ч., оставить без изменения, а кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.