КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Карпенко Н.А., судей Басова И.Е. и Майорова А.П., рассмотрела в судебном заседании от 01 июня 2011 года кассационную жалобу Б. на постановление Горячеключевского городского суда от 04 мая 2011 г., которым прекращено производство по жалобе Б. на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2011 г.. Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление Б. просившей об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Барзенцова К.В. просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 24 января 2011 г. Б. осуждена Горячеключевским городским судом по ст.257 УК РФ. Полагая, что приговор суда постановлен на заведомо ложном заключении экспертов, Б. обратилась с соответствующим заявлением в ОВД г. Горячий Ключ. 14 апреля 2011 г. постановлением дознавателя ОД ОВД г. Горячий Ключ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Б.. Б. обратилась в Горячеключевской городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия дознавателя по отказу в возбуждении уголовного дела. Постановлением Горячеключевского городского суда от 04 мая 2011 г. прекращено производство по жалобе Б.. В кассационной жалобе Б. просит постановлении суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, описывает обстоятельства, которые по ее мнению свидетельствуют о ложности заключения экспертов, полагает, что у суда не имелось оснований для прекращения производства по ее жалобе. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение участников судебного заседания, полагает, что вынесенное судом постановление подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены постановления в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона. В обоснование принятого решения суд указал, что приговор в отношении Б. вступил в законную силу, заключение экспертов, которое она пытается оспорить, является ключевым доказательством по делу, в ходе судебного разбирательства ему дана надлежащая оценка, соответственно в настоящее время оснований для рассмотрения жалобы Б. не имеется. Однако данный вывод суда противоречит ч.1 ст.123 УПК РФ согласно которой, действия дознавателя могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. Дознавателем ОД ОВД г. Горячий Ключ, как лицом наделенное полномочиями по осуществлению уголовного преследования, принято процессуальное решение по заявлению Б., которое она вправе обжаловать, в том числе и в судебном порядке. Наличие вступившего в законную силу приговора суда в отношении Б. является обстоятельством подлежащим оценке в рамках производства по ее жалобе, но не может расцениваться как основание для прекращения производства по жалобе. В жалобе Б. ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными действий дознавателя, которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом в отношении Б., в том числе в апелляционном или кассационном порядке, так как постановленный по делу приговор вступил в законную силу. Соответственно жалоба Б. подлежит рассмотрению судом с оценкой всех приводимых в ней доводов. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ходе которого суду необходимо дать оценку всем доводам сторон с исследованием материалов их обосновывающих либо опровергающих, создать условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Горячеключевского городского суда от 04 мая 2011 г., которым прекращено производство по жалобе Б. на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2011 г., отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.