Судья Швед А.Ю. дело № 22-3794

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Желтушко Т.Я.,

судей Калинько В.Г., Лазовского В.П.,

с участием прокурора Лободенко Г.И.,

при секретаре Лисовцовой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Козлова Д.С. на постановление Лабинского городского суда от 12 мая 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Козлова Д.С. в защиту интересов Ч.Н.В. на постановление следователя СО при Лабинском ОВД от 11.02.2011г. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановление следователя СО при Лабинском ОВД о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия.

Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснение адвоката Чинякова Г.Е., поддержавшего доводы и просьбу кассационной жалбы, мнение прокурора Лободенко Г.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Козлов Д.С. просит постановление суда отменить как незаконное. В обоснование просьбы указывается, что достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Ч.Н.В.признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ, нет. Суд в постановлении не указал какие были представлены в банк ложные сведения о хозяйственном, финансовом положении организации. До настоящего времени обвинение не предъявлено. Продление срока следствия есть доказательство тому, что кредит был получен законно.

Доказательства законного получения кредита суд проигнорировал.

В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, Александриди В.Д. просит постановление суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Как видно из материалов дела поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Ч.Н.В. послужил рапорт начальника отделения в г.Лабинске УФСБ по Краснодарскому краю от 31.01 2011г. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.176 УК РФ в действиях ру-ководителя КФХ «...» Ч.Н.В.

В тоже время основанием для возбуждения уголовного дела послужили достаточные данные, собранные в ходе предварительной проверки, согласно которым 27.04.2009г. руководство КФХ «...» получил кредит в <данные изъяты> путём предоставления заведомо ложных сведений о хозяйственном, финансовом положении организации, причинив ОАО «...» крупный ущерб.

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено следователем в пределах его компетенции.

Постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия вынесено следователем обоснованно и в соответствии с требованиями закона, поскольку по делу было необходимо выполнить ряд следственных действий, предъявить обвинение Ч.Н.В. и выполнить ряд других действий, связанных с окончанием предварительного следствия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Лабинского городского суд от 12 мая 2011 года по жалобе адвоката Козлова Д.С. в защиту интересов Ч.Н.В. на постановление следователя о возбуждении уголовного дела и постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока следствия оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Козлова Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: