К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.

судей Каряновой Е.В. и Клиенко В.Г.

помощника судьи Степановой М.И.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Телятникова Д.Ю. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 04 апреля 2011 г., которым в отношении

Телятникова Д.Ю. дата обезличена года рождения уроженца <адрес обезличен>., ранее судимого, осужденного

24.08.2010 г. Кореновским р/с по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/св

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора Кореновского районного суда от 24 августа 2010 г. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» и № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ».

Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей необходимым жалобу осужденного удовлетворить частично, снизить ему наказание на 1 месяц, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Отказывая в удовлетворении ходатайства Телятникова Д.Ю. о приведении приговора Кореновского районного суда от 24 августа 2010 г. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» и № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ», суд сослался на отсутствие оснований.

Осужденный с принятым решением не согласен и в своей кассационной жалобе просит рассмотреть вопрос о смягчении ему наказания в связи с исключением нижнего предела лишения свободы по ч. 2 ст. 161 УК РФ и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, принципов гуманизма, степени общественной опасности и отбытого срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление изменить по следующим мотивам.

Как видно из приговора Кореновского районного суда от 24 августа 2010 г. Телятников Д.Ю. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, и отягчающих наказание - рецидива преступлений.

На период вынесения данного приговора ФЗ 141 от 29.06.2009 г. о внесении изменений в ст. 62 УК РФ уже действовал и, как видно из приговора, они были учтены судом.

В соответствии с правилами ч. 1 ч. 2 ст. 161 УК РФ не мог превышать 2/3 максимального наказания, то есть конкретно в отношении Телятникова Д.Ю. – не более 4 лет 8 месяцев.

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что у осужденного не имелось повода для постановки рассматриваемого вопроса.

Вместе с тем у суда имелись основания, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы и новая редакция улучшает положение осужденных.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ» содержащаяся в ней норма предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Ограничительное истолкование ч. 2 ст. 10 УК РФ, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей ст. Особенной части УК РФ, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции РФ.

Таким образом, назначенное Телятникову Д.Ю. наказание подлежало адекватному смягчению.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 04 апреля 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Телятникова Д.Ю. о приведении приговора Кореновского районного суда от 24 августа 2010 г. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» и № 26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ» изменить, наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу – удовлетворить частично.

Председательствующий Судьи