г. Краснодар 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей Лазовского В.П. и Басова И.Е.

с участием:

прокурора Барзенцова К.В.

адвоката Дубова А.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 мая 2011 года кассационную жалобу К. на постановление Красноармейского районного суда от 21 апреля 2011 года, которым подозреваемому К. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок два месяца, т.е. до 18 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав адвоката Дубова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе подозреваемый К. просит отменить указанное постановление суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что не приведено оснований для избрания заключения под стражу, не приведено доказательств того, что подозреваемый может продолжить занятие преступной деятельностью, скроется от органов суда и следствия, будет угрожать свидетелям и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что К. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ранее он неоднократно был судим за аналогичные преступления, в его действиях содержится рецидив преступлений, по месту регистрации не проживает, характеризуется отрицательно, постоянного заработка не имеет.

Таким образом, суд правильно посчитал, что имеются все основания полагать, что К. продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов дознания и суда и совершит новое преступление и ему невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, кроме как содержание под стражей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Красноармейского районного суда от 21 апреля 2011 года в отношении К. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.