г. Краснодар 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.

судей Лазовского В.П. и Басова И.Е.

с участием:

прокурора Коваленко В.Д.,

осужденного Р.,

адвоката Тарасовой И.Э.

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Р. на приговор Армавирского городского суда от 01 апреля 2011 года, которым:

Р., дата обезличена г.р., уроженец х. <адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде восьми лет двух месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав объяснения осужденного Р., адвоката Тарасовой И.Э, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Р. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенное 4.07.2009 года в окрестностях х. <адрес обезличен>, а затем в <адрес обезличен>.

Этим же приговором суда Р. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное в период времени с утра 19.07.2009 года до с 18 часов 12 минут до 18 часов 42 мин в окрестностях х. <адрес обезличен>, а затем в домовладении по <адрес обезличен>.

Этим же приговором суда Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в период с вечернего времени 29.07.2009 года в х. <адрес обезличен>, а затем на пересечении <адрес обезличен>, и Е. в <адрес обезличен>.

Преступления совершены при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и раскаялся.

В своей кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, назначив ему менее строгое наказание, обосновав это тем, что судом не были учтены все обстоятельства при рассмотрении дела. Просит учесть, что у него умерли родители, что он вину признал, раскаивается в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Р. основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях свидетелей Н., Л., М.А., Д., Е.И., М., Т., И., Х., З., М.Д., Р.А., К., а также на письменных доказательствах: рапортах оперуполномоченного по ОВД, постановлениях о проведении проверочной закупки, актах досмотра покупателя, актах осмотра и пометки денежных средств, предметов, актах визуального наблюдения, актах добровольной выдачи предметов, акте выдачи записывающего устройства, актах проведения оперативно – розыскного мероприятия, справе об исследовании, заключениях эксперта, протоколах осмотра предметов, копии приговора в отношении М.А., которым в приговоре была дана соответствующая правовая оценка.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Р. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.

Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого судом квалифицированы верно.

При назначении наказания осужденному, т.е. при определении его вида и размера, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и назначил им наказание с учетом требований закона.

Судом при назначении наказания была учтена и личность осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии со ст. 61 УК РФ качестве обстоятельств, смягчающих наказание Р., суд признал активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В ходе судебного заседания судом не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимым с учетом требований ст. 64 УК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Армавирского городского суда от 01 апреля 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.