Судья Ткаченко В.И. Дело № 22-3624/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 1 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Федоренко В.Н.,

с участием прокурора

адвоката (удостоверение №, ордер №)

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденной на приговор Мостовского районного суда от 6 апреля 2011 года, которым

К., дата обезличена года рождения, уроженка и жительница <адрес обезличен>, не судимая,

Осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Н., осужденную и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, полагавшую жалобы отклонить, проверив материалы дела, коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда К. признана виновной в умышленном убийстве.

Вину осужденная признала частично, в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором. Преступление она совершила в состоянии аффекта. Потерпевший был нетрезвым, издевался над ней, применял физическое насилие. Умысла убить его у неё не было. Просит направить дело на новое расследование. С экспертным заключением она не согласна. Погибший своим неправомерным поведением спровоцировал конфликтную ситуацию. Считает, что она превысила пределы необходимой обороны. Она не судима, характеризуется положительно. Суд не учел отрицательную характеристику погибшего.

В возражениях на жалобу потерпевшая и прокурор просят её отклонить, как необоснованную.

Обсудив доводы жалобы, коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Вина К. в инкриминируемых ей деяниях доказана.

Правовая оценка содеянному дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Потерпевшая У., дочь погибшего, пояснила, что отец выпивал по праздникам. Жаловался, что у него плохие отношения в новой семье. Жаловался и на осужденную. Говорил, что та не работает, требует деньги. Свидетель Б. охарактеризовала погибшего с положительной стороны. Никого не обижал, всем помогал. О нем никогда не говорили плохого.

По заключению медицинской экспертизы в момент гибели погибший был трезв. Проведенной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизой установлено, что в момент совершения преступления К. не находилась в состоянии физиологического аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, которые могли бы существенно повлиять на характер её действий. Не усматриваются и признаки необходимой обороны.

Суд полно и тщательно исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку.

При назначении наказания суд в полном объеме учел все обстоятельства по делу в полном объеме, назначил минимальное наказание.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УПК РФ, коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Мостовского районного суда от 6 апреля 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.