Судья – Гетманенко С.А. Дело № 22-3508/2011 г.

г. Краснодар 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф., Курдакова Г.Л.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Куашева В.В. и его адвоката Мищенко И.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 апреля 2011 года, которым:

Куашев В.В., дата обезличена года рождения,

уроженец <адрес обезличен>,

ранее не судимый

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При обстоятельствах изложенных в приговоре, Куашев признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина, общей массой 35,22 грамма в особо крупном размере 17 октября 2010г. в г. Новороссийске.

В судебном заседании осужденный вину свою признал частично.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав осужденного Куашева В.В. и его адвоката Мищенко И.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационных жалобах:

- осужденный Куашев В.В. просит отменить приговор, ссылаясь на то, что наркотические средства у него были изъяты в отсутствие понятых, признательные показания он давал под физическим и моральным давлением сотрудников милиции в отсутствие адвоката, судом необоснованно отклонены его ходатайства;

- адвокат Мищенко А.Н. в защиту интересов осужденного Куашева В.В. просит приговор суда отменить, указывая в обоснование своих доводов на то, что суд не учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, необоснованно отклонил ходатайства обвиняемого и защитника, были грубо нарушены требования закона при задержании осужденного и после возбуждения дела об административном производстве. Кроме того, обвиняемый и защитник ознакомлены с постановлением о назначении химической экспертизы после ее проведения, в основу приговора положены недопустимые доказательства, в деле нет доказательств, подтверждающих вину осужденного, общий вес наркотического средства - дезоморфина не соответствует действительности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Куашева В.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, а именно подтверждаются показаниями свидетелей Б., К., П., Д., протоколом личного досмотра от 17.10.2010г. об изъятии у Куашева В.В. трех медицинских шприцов емкостью 5 мл, 10 мл., 20 мл. с жидкостью коричневого цвета, заключением эксперта от 18.10.2010г., согласно которому жидкость, находящаяся в трех медицинских шприцах, изъятых у Куашева В.В. является наркотическим средством – дезоморфином, общей массой 35, 22 гр., а после проведения экспертизы- 31, 56 гр., протоколами очных ставок и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Куашева В.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Доводы осужденного о том, что наркотические средства у него изъяты в отсутствие понятых, необоснованны. Согласно протоколу от 17.10.2010г. три шприца с жидкостью коричневого цвета были изъяты у Куашева В.В. в присутствии понятых, удостоверившие это в протоколе своими подписями.

Что касается доводов осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия то они не состоятельны, так как судом проверялись и не нашли своего подтверждения, о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2011г.

Все ходатайства заявленные осужденным и защитой в ходе судебного разбирательства судом рассмотрены и по ним приняты соответствующие решения.

Что касается доводов защитника об ознакомлении с постановлением о назначении судебной химической экспертизы после ее проведения, то коллегия не может принять их во внимание, так как в ходе всего судебного разбирательства ни осужденный, ни его защитник об этом ходатайств не заявляли.

Доводы о несогласии с весом наркотических средств не состоятельны, так как опровергаются заключением эксперта, в ходе всего судебного разбирательства ни осужденный, ни защитник не заявляли ходатайств об исследовании наркотических средств, признанных вещественными доказательствами.

Доказательства, положенные в основу осуждения Куашева В.В. собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, влекущего его отмену или изменение по делу, в том числе при задержании и возбуждении административного производства в отношении осужденного, не имеется.

Наказание Куашеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данных о личности виновного, положительно характеризуемого, смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено в связи с чем, коллегия считает приговор справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 апреля 2011 года в Куашева В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.