Судья – Мищенко И.А. Дело № 22-3699/2011 г. 08 июня 2011 года г. Краснодар Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Горбаня В.В. судей Семеновой В.Ф., Рубана В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ивлева А.И. на приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2011 года, которым: Ивлев А.И., дата обезличена рождения, уроженец <адрес обезличен> <адрес обезличен> ранее не судимый осужден к лишению свободы: - по ч.1 ст.238 УК РФ к 1 году; - по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Ивлев признан виновным в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В октябре 2010г. в Тихорецком районе возле опоры ЛЭП незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство -гашишное масло массой 0,864 гр. в крупном размере, изъятое входе личного досмотра 22.02.2011г. В августе 2010г. он там же незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану массой 2 кг.437,27 гр. в особо крупном размере, изъятую у него в ходе обыска 16.03.2011г. В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Ивлев Н.И. просит изменить приговор и смягчить наказание. Свои доводы мотивирует тем, что приговор чрезмерно суров, указывает на то, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном По мнению осужденного, имеются все основания для назначения ему наказания без реального лишения свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Л. выразил свое несогласие с доводами жалобы и просил ее оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Обвинение, с которым согласился Ивлев А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется. Суд учел при назначении наказания Ивлеву А.И. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, а второе относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, - положительную характеристику, ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства -признание своей вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, судебная коллегия считает приговор справедливым. Оснований для смягчения наказания осужденному и назначения ему наказания не связанного с лишением свободы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2011 года в отношении Ивлева А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.