Судья Бекетова В.В. Дело № 22-3755/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.

судей: Калинько В.Г. и Лазовского В.П.

прокурора: Коваленко В.Д.

адвоката Гапеевой Е.П.

при ведении протокола с/з пом.судьи: Лисовцовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лохова Ю.А. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2011 года, которым

Лохов Ю.А., родившийся дата обезличена в <данные изъяты>, судимый: - 15.02.2011 г. по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб.,

осужден по 3 эпизодам по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т.Я., осужденного Лохова Ю.А. и адвоката Гапееву Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Коваленко В.Д., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Лохов Ю.А. признан виновным в хищениях чужого имущества, совершенных, в том числе с проникновением в помещение, причинивших значительный ущерб гражданину, а также хищениях чужого имущества, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием, причинивших значительный ущерб гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Лохов Ю.А.просит приговор изменить - назначить более мягкое наказание. В обоснование доводов указывает, что судом не приняты во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, возмещение причиненного ущерба, а также рассмотрение дела в особом порядке.

Он также обращает внимание на то, что он состоит в мобильной группе патрулирования Кубанского казачьего войска, является полупрофессиональным спортсменом в смешанных видах единоборст, неоднократно участвовал в соревнованиях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Лохов Ю.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и данное ходатайство судом обоснованно удовлетворено.

Его действиям дана правильная правовая оценка ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, причинившее значительный ущерб гражданину.

При определении вида и размера наказания осужденному Лохову Ю.А. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, суд обоснованно учел, что Лохов Ю.А. совершил преступления, которые законом отнесены к категории средней тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, возмещение потерпевшей И.В.С. причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усмотрел.

Назначенное осужденному Лохову Ю.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.60-63 УК РФ и является справедливым. Оснований для снижения срока назначенного Лохову Ю.А. наказания, в том числе применения ст.73 УК РФ, не имеется. Кассационная жалоба осужденного Лохова Ю.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2011 года в отношении Лохова Ю.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: