К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 08 « июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Горбань В.В.

судей: Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х., осужденного Рябушкина Д.С., его адвоката Губарь С.Г.

рассмотрела « 08« июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Рябушкина Д.С., его адвоката Губарь С.Г. и возражения потерпевшей Б.

Б.

на приговор Темрюкского районного суда <адрес обезличен> от 01.03.. 2011 года

которым - Рябушкин Д.С., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, осужденного Рябушкина Д.С. и адвоката Губарь С.Г. поддержавших доводы кассационных жалоб судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговора суда, Рябушкин Д.С. признан виновным в том, что совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Рябушкин Д.С. вину не признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Губарь С.Г., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что его подзащитный невиновен. В ходе судебного разбирательства не получено доказательств подтверждающих его вину. Приговор основан на недопустимых доказательствах. Судом назначено слишком строгое наказание. Просит приговор отменить, Дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Рябушкин Д.С. также высказывает несогласие с приговором утверждая и его незаконности и необоснованности. Считая, что в приговоре использованы недопустимые доказательства. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевший Б. высказывает несогласие с доводами кассационных жалоб и просит приговор оставить без изменений.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденного и адвоката находит, что выводы суда о доказанности вины осужденного Рябушкина Д.С. в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ., и в частности подтверждаются показаниями потерпевшего Б., свидетелей М., Р., Г.Н., Л., Д.Е.,, В., М.,, Б., С., Л.О., Я.А., Т.М., В.А., Г., Р.Р. Ф., Я., данными протокола осмотра места происшествия, данными протоколов осмотра документов, результатами судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.

Доводы осужденного и адвоката о том, что материалы Рябушкин Д.С. не совершал указанное преступление и доказательства сфальсифицированы сотрудниками милиции были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Рябушкин Д.С. в указанное время, месте совершил применение насилии, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.318 УК РФ.

Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Назначенное наказание осужденному Рябушкину Д.С. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела однако в соответствии с требованиями ФЗ № 26 от 7.03.2011 года «О несении изменений в УК РФ» подлежит смягчению.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 01.03. 2011 года в отношении Рябушкина Д.С. вича изменить. Снизить назначенное наказание до 4 лет 6 месяцев. В остальном приговор оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.