Судья: Притулин В.П. Дело № 22-3979/11

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Желтушко Т.Я.

судей: Колесникова Н.В., Карасева В.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.

с участием прокурора Лободенко Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лоба Е.Н., действующего в защиту интересов обвиняемого Т.Ю.В. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2011 года, которым

Т.Ю.В., дата обезличена года рождения, уроженцу <данные изъяты>,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, а всего до 2-х месяцев 29 суток, то есть до 06 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи краевого суда Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению Т.Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

07.04.2011 года Т.Ю.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

08.04.2011 года Армавирским городским судом в отношении Т.Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Лоба Е.Н. в защиту интересов обвиняемого Т.Ю.В. просит постановление суда, которым Т.Ю.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, отменить в виду незаконности и необоснованности принятого решения и изменить обвиняемому меру пресечения, на не связанную с лишением свободы.

В обоснование доводов указывает, что в суд не было представлено доказательств того, что находясь на свободе, Т.Ю.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Из представленных материалов дела следует, что Т.Ю.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, наказание за которое предусмотрено до 12 лет лишения свободы, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т.Ю.В., не изменились.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Т.Ю.В., не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката Лоба Е.Н. в защиту интересов обвиняемого Т.Ю.В., у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 мая 2011 года в отношении Т.Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Лоба Е.Н. в защиту интересов обвиняемого Т.Ю.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: