г. Краснодар 01 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Захарчевского Ю.В. Флюкратова Е.Б.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баллыева П.А. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2011 года, которым:

Баллыев П.А., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление Баллыевым совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Захарчевского Ю.В., осужденного Баллыева и его защитника адвоката Александрову И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Киселевой, полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Баллыев П.А., просит приговор в отношении него отменить, полагает, что при постановлении приговора суд не учел то обстоятельство, что он примирился с потерпевшей так как она к нему претензий не имеет, а поэтому дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный К. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, указав, что при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем у суда отсутствовали основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение и квалификация, с которыми согласился осужденный Баллыев, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в приговоре.

Кроме того, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного, касающиеся прекращения уголовного дела за примирением сторон не обоснованными и противоречащими действующему законодательству, поскольку соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из представленных материалов уголовного дела осужденный Баллыев ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжких, а в действиях осужденного судом установлен рецидив преступлений.

Указанные выше обстоятельства препятствуют в данном случае прекращению уголовного дела судом, кроме того, сама потерпевшая не заявляла такого ходатайства.

При таких обстоятельствах приговор суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2011 года в отношении Баллыева П.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.